Решение
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 01 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
При секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани о признании права собственности,
установил:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани о признании права собственности, указав, что 03.02.1986г. умер ФИО2, который является отцом истца. После его смерти открылось наследство, в виде денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсацией, хранящихся в Астраханском ОСБ № 8625 Поволжского Банка Сбербанка РФ в сумме 38 983, 02 руб. Завещания, оформленного у нотариуса отец не оставлял и не вступал в наследство по закону, как единственный наследник первой очереди. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.08.2010г., за истцом признано право только на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсацией, хранящиеся в Астраханском ОСБ № 8625 в сумме 19 491, 51 руб. Вклад ФИО2, проживавшего по адресу <адрес> был обременен завещательным распоряжением, в соответствии с которым денежные средства были завещаны ФИО3 (матери истца, которая умерла раньше наследодателя 21.12.1983г.) и ФИО1. Кто такая ФИО1, истцу неизвестно, родственницы либо знакомой с такой фамилией именем и отчеством у них нет. С момента смерти отца прошло уже почти 25 лет, но никто с фамилией ФИО1, ни другие лица к нотариусу за оформлением своих прав на имущество, оставшееся после смерти отца не обращался. Истец фактически принял наследство и надлежаще оформил свои права еще в 2003г. Право на спорные денежные средства он оформил только в этом году, поскольку не знал о существовании данного вклада.
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Астраханском ОСБ № 8625 Поволжского Банка Сбербанка РФ, в филиале №; по счету № с остатком вклада на 13 августа 2010г. в сумме 1744 руб. 84 коп., компенсации в размере 9 231 руб. 83 коп., дополнительной компенсации в размере 9 231 руб. 83 коп., и повторной дополнительной компенсации в размере 9 231 руб. 83 коп.; по счету № с остатком вклада на 13 августа 2010г. в сумме 134 руб. 70 коп., компенсации в размере 3 136 руб., дополнительной компенсации в размере 3 136 руб. 00 коп., и повторной дополнительной компенсации в размере 3 136 руб. 00 коп.
Затем истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Астраханском ОСБ № Поволжского Банка Сбербанка РФ, в филиале № в сумме 19 491 руб. 80 коп.; по счету № с остатком вклада на 19 января 2011г. в сумме 872 руб. 51 коп., размер остатка 4 615 руб. 92 коп., дополнительная компенсация 4 615 руб. 92 коп., трехкратная компенсация 4 615, 92 руб., итого 14 720,27 руб.; по счету № с остатком вклада на 19 января 2011г. в сумме 67 руб. 53 коп., размер остатка 1568 руб., дополнительная компенсация 1568 руб., трехкратная компенсация 1568 руб., итого 4 771,53 руб.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ИФНС по Ленинскому району г.Астрахани в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в деле имеется отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, не возражают против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица ОАО Сбербанка РФ Астраханского отделения № ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица НО «Нотариальная палата Астраханской области» в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в деле имеется отзыв, согласно которому просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Суд, выслушав истца ФИО4, представителя третьего лица ОАО Сбербанка РФ Астраханского отделения № ФИО8, действующую на основании доверенности, третье лицо ФИО5 исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 03.02.1986г. умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Его супруга ФИО3 умерла ранее - 21.12.1983г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Астраханском отделении № ОАО «Сбербанке России», что подтверждается копией сберегательной книжки, а также письмом ОАО «Сбербанка России», согласно которому на имя ФИО2 12.07.1963г. был открыт денежный вклад № счета №, остаток вклада составляет 872 руб. 51 коп., вклад завещан 05.02.1972г. ФИО1 и ФИО3 в равных долях, сумма компенсации подлежащая выплате наследникам составляет 4615 руб.92 коп. в размере остатка, 4 615 руб. 92 коп. - дополнительная, 4 615 руб. 92 коп. - трехкратная; также был открыт денежный вклад № счета №, остаток вклада составляет 67 руб. 53 коп., сумма компенсации подлежащая выплате наследникам составляет 1568 руб. в размере остатка, 1568 руб. - дополнительная, 1568 руб. - трехкратная.
Наследниками имущества ФИО2, умершего 03.02.1986 г. являются сын ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении.
ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. 31.08.2010г. ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из 1/2 доли денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в Астраханском ОСБ № Поволжского Сбербанка РФ в филиале № по счету №, по счету №.
В материалах дела имеется постановление об отказе в совершении нотариального действия от 04.12.2010г., согласно которому ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства на 1/2 долю денежного вклада, с причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящегося в Астраханском ОСБ № Поволжского Банка РФ, в связи с тем, что в качестве наследника по завещанию на данные вклады указана ФИО1, личность которой, установить не удалось.
Как следует из пояснений истца ФИО4, ему неизвестно кто такая ФИО1, у них нет такой родственницы, возможно отец хотел завещать вклад его дочери ФИО5, но при оформлении завещания сотрудники банка неверно указали имя наследницы. С момента смерти отца прошло 25 лет, но никто по имени «ФИО1», и вообще, кто-либо другой к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался.
ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ФИО4, пояснив, что не претендует на данные денежные вклады, на наследство, оставшееся после смерти своего дедушки ФИО2
В настоящее время наследник ФИО4 после смерти своего отца ФИО2, фактически принял и вступил в наследство, однако наследственных прав на 1/2 долю денежных вкладов в установленном законом порядке не оформил, поскольку ФИО2 при жизни составил завещательные распоряжения на имя ФИО3, которая умерла раньше наследодателя, а также на имя ФИО1, установить личность и ее местонахождение нотариусу не представилось возможным, наследственных прав ФИО1 на заявляла.
Истец фактически принял наследство, заявил о своих наследственных правах, получил свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю денежных вкладов.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани о признании права собственности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО4 к инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Астрахани о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, хранящимися в дополнительном офисе № Астраханского отделения № ОАО «Сбербанк России» находящихся на счете № (3256), № (8.2151) открытых на имя ФИО2, 1914 года рождения, умершего 03.02.1986 г.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова