РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 09 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, НО «Нотариальная палата <адрес>» и нотариусу ФИО1 о признании отказа от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО6. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На момент смерти супруги истец с ней были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, т.е. он (Рябикин) фактически принял наследство после умершей супруги. Кроме того, в период жизни супруги они принимали активное участие в реконструкции спорного жилого дома, и в частности, помогали детям материально, передавая деньги на приобретение строительных материалов и оборудование дома. Для этого он - пенсионер вынужден был и после выхода на пенсию продолжать работать. После фактического принятия наследства он (ФИО4) решил отказаться от наследства в пользу сына супруги от первого брака - ФИО3, поэтому обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. На момент подачи заявления об отказе от наследства мне ему не было известно о том, что при жизни супруга написала завещание, согласно которому спорный жилой дом был завещан ее дочери ФИО2 Нотариус не разъяснил ему тот факт, что в случае имеющегося завещания, он, как наследник, имеет право только лишь на обязательную долю в наследстве, и что отказаться от нее в пользу конкретного лица запрещено законом. В силу своего возраста и юридической неграмотности, осознать действительное значение совершаемых им действий он (ФИО4) не имел возможности.
Согласно закону, будучи односторонней сделкой, отказ от наследства может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной, и в частности, в случае, когда такой отказ заявлен под влиянием заблуждения. Так, например, отказ от наследства может быть совершен в пользу лица, которого отказывающийся считал наследником. Однако в результате выяснилось, что он таковым не являлся. Такой отказ может быть признан недействительным как совершенный под влиянием заблуждения (ошибка в факте). Отказываясь от наследства в пользу ФИО6 A.M., он - истец, не зная об имеющемся завещании, предполагал, что тот также является наследником. В случае, если бы ему было известно о том, что при наличии завещания и его отказа, его доля наследства также перейдет наследнику по завещанию, он не стал бы от него отказываться. В соответствии с указанными выше обстоятельствами, истец считает необходимым признать отказ от наследства, заявленный, недействительным, в связи с тем, что он был совершен под влиянием заблуждения, повлекшего за собой нарушение его - наследника прав на выражение его воли при осуществлении отказа.
На основании изложенного просит суд признать заявление об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленное им - ФИО4, недействительным.
В судебном заседании заявитель ФИО4 не присутствовал, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объем.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, ранее исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик нотариус ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что считает отказ ФИО4 от наследства законным. Истец обратился к ней как к нотариусу, объяснив, что хочет отказаться от наследства в пользу пасынка, при этом пояснил, что не знает какое имущество осталось после смерти жены. Она (ФИО1) ему разъяснила, что отказ от наследства будет невозможно отозвать, на что он согласился. Она (ФИО4) сказала, что бы ФИО4 съездил в психиатрический диспансер и привез справку, а в это время подумал, отказываться ему или нет. ФИО4 приехал через несколько часов и они еще раз побеседовали. С его слов было написано заявление об отказе от наследства, которое она ему прочитала, после чего он подписал его. Она (ФИО1) разъяснила, что заявление подается в течение 6 месяцев со дня смерти и что у него (ФИО4) есть время подумать до подачи заявления. Про завещание ФИО4 ничего не говорил, речь шла о наследстве по закону.
Представитель ответчика НО «Нотариальная палата <адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо - ФИО2 и ее представитель ФИО9 разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что является женой брата ФИО2- ФИО3 Она вместе с мужем возила ФИО4 к нотариусу, что бы тот написал заявление об отказе от наследства. ФИО4 обращался с нотариусом наедине.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № I-КВ № и не оспаривается сторонами.
Согласно наследственного дела № к имуществу умершей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследственного имущества в виде денежных вкладов обратилась ФИО2, указав в качестве наследника себя и ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства в виде домовладения по адресу <адрес>, указав в качестве наследника себя - по завещанию, удостоверенному нотариусом и ФИО4 - на обязательную долю.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 удостоверено заявление ФИО4 об отказе от причитающейся доли наследства по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, в пользу ФИО3 Нотариусом ему разъяснено содержание статей 1158 и 1159 ГК, что отказ не может быть изменен и взят обратно, и что данный отказ должен быть подан по месту открытия наследства в течении 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Согласно отметке на данном заявлении, подано оно по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что заявление ФИО4 от отказе от причитающейся доли наследства по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги- ФИО6 в пользу ФИО3 не может признано недействительным по следующим причинам.
Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.
Согласно п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Согласно 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц от обязательной доли в наследстве (статья 1149). Отказ от наследства в пользу лиц, не указанных в пункте 1 настоящей статьи, не допускается. Не допускается также отказ от наследства с оговорками или под условием. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В соответствии со ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Действительно, как правильно указано истцом в заявлении отказ от наследства является односторонней сделкой, то есть действием гражданина, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 309 ГК РФ).
Вопреки доводам истца суд не может признать указанную сделку недействительной, поскольку не установлены основания для этого, предусмотренные законом (параграф 2 ГК РФ).
Указанная истцом в обоснование своих требований юридическая неграмотность не является таким основанием, поскольку истцу ничто не препятствовало в тот момент воспользоваться квалифицированной юридической помощью или получить консультацию нотариуса.
Довод о возрасте, мешающем осознавать действительное значение совершаемых им действий, опровергается выпиской поликлинического отделения областной клинической психиатрической больницы от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии какого-либо психиатрического заболевания.
Также не нашло своего подтверждение влияние заблуждения на совершение истцом указанной сделки, поскольку ко времени оформления заявления об отказе от причитающейся доли наследства, в наследственном деле имелись сведения о завещании умершей и ничто не препятствовало ФИО4 не подавать указанное заявление. Не установление указанного обстоятельства ФИО4 не может быть основанием при признания сделки недействительной.
Незнание ФИО4 закона не может быть признано основанием для признания отказа от наследства недействительным, поскольку в силу уровня образования, доступности законодательства, истец имел возможность ознакомиться с положениями закона и реализовать свои права по-иному.
Кроме того, согласно положениям раздела 5 Гражданского кодекса РФ, с учетом имеющегося завещания умершей ФИО6, права ФИО4 на обязательную долю в наследстве никоим образом не ущемляются и его не реализация прав на данную долю является только лишь следствием его не обращения по месту открытия наследства.
Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания заявления ФИО4 об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и следовательно для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требования ФИО4 о призвании заявления об отказ от наследства от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленного им- ФИО4, недействительным- отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный тест решения изготовлен 14.02.2011 года.
Судья К.В.Апостолов