ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 2 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Р» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа в размере 110 000 рублей, которое истец рассматрел как оферту и акцептовал путем перевода суммы займа на банковский счет ответчика. Договору займа был присвоен номер №. Согласно п.3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В настоящее время ФИО1 не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 131 645 рублей 5 копеек.
В ходе судебного разбирательства в суд поступило ходатайство ООО «Р» об уточнении исковых требований, согласно которых просят уменьшить исковые требования и взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № в размере 126 159 рублей 5 копеек в связи с частичной оплатой и государственную пошлину в размере 3 832 рублей 90 копеек.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Р» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суду полностью доверяет.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в них отказать, указав, что не согласна с суммой иска.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.432-434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Р» с заявлением о предоставлении займа на личные нужды в размере 110 000 руб. сроком на 36 месяцев.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Акцептом данной оферты со стороны ООО «Р» являются действия по переводу суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, являющихся также неотъемлемой частью заключенного договора займа №, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей.
Согласно графику ежемесячных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора займа, ФИО1 должна перечислять на счет ООО «Р» ежемесячный платеж в размере 5 266 рублей.
В соответствии с п.7.2 указанных условий в случае нарушения заемщиком платежных обязательств по погашению ежемесячного платежа, согласно п. 3.2, 3.3, 5.1 общих условий начисляется плата за просроченный платеж в размере 10% от суммы непогашенного ежемесячно платежа.
Как усматривается из историй погашений по займу № ФИО1 перечисления денежных средств по возврату займа и процентов по нему производила не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 126 159 рублей 5 копеек.
Наряду с этим суд считает подлежащими вычету из общей суммы долга ежемесячной комиссии за обслуживание займа в размере 1,49% от суммы займа по следующим основаниям.
Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ предоставление займа физическому лицу не поставлено в зависимость от предоставления услуг информирования либо обслуживания займа.
Согласно ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Из чего следует, что предоставление гражданину займодавцем займа денежных средств с целью получения выгоды последним, должно осуществляться с соблюдением требований, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст.16 Закона РФ № 2300-1 от 7.02.1992 года «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Таким образом, поскольку услуга по обслуживанию займа не была указана ФИО1 в заявлении о предоставлении займа, и взимается ООО «Р» вопреки ее волеизъявлению, суд приходит к выводу о необходиости отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Вычету из общей суммы долга подлежит сумма в размере 59 004 рубля из расчета 110 000 (общая сумма займа) х 1,49% (ежемесячная комиссия за обслуживание займа от общей суммы займа) х 36 (месяцев - общий срок займа) = 59 004 рубля.
При указанных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом но считает необходимым вычесть из общий суммы долга излишне уплаченную и включенную в сумму долга при его расчете, комиссию за обслуживание займа, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Р» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа подлежат частичному удовлетворению из расчета 126 159 рублей 5 копеек - 59 004 рубля = 67 155 рублей 5 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 927 рублей 10 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, часть её в размере 94 рублей 20 копеек определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу как излишне оплаченная, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 832 рублей 90 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р» задолженность по договору займа № в размере 67 155 рублей 5 копеек, государственную пошлину в размере 3 832 рублей 90 копеек, а всего сумму в размере 70 987 рублей 95 копеек.
В остальной части исковых требований ООО «Р» к ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 7.02.2011 года.
Судья К.В.Апостолов