ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации14 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Сухачевой Т.Ю.,
при секретаре Черепановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Н. к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №», Нерсесян В.Э., Тенис С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре,
установил:
Истец Кузнецов В.Н. обратился в суд с иском к Управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №», Нерсесян В.Э., Тенис С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре, указав, что является собственником № долей от объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>. Сособственниками объектов недвижимости, расположенных по вышеуказанному адресу, являются ответчики.Между сособственниками сложился порядок пользования строениями: № доли, принадлежащих истцу, приходится объект недвижимости - Литер... - общежитие площадью № кв.м. Ответчик ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №» в настоящее время ликвидировано.Выделение Литер... в натуре из состава общей долевой собственности необходимо истцу в связи с оформлением права собственности на земельный участок, расположенный под данным литером.
В связи с чем, просит прекратить право общей долевой собственности на Литер... - общежитие, площадью № в.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Выделить в целом Кузнецову В.Н. в счет принадлежащих № долей Литер... - общежитие, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес> - в натуре.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова В.Н., действующая на основании доверенности Блинова А.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что граждане в общежитии не проживают и не зарегистрированы, поскольку помещение использовалось как комнаты для отдыха водителей, а не как общежитие.
Представители ответчиков Управления земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Управления по жилищной политике администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются расписки, согласно письма Администрации г. Астрахани, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика Астраханского областного рыболовецкого союза потребительских обществ, в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, представлен отзыв, в котором Астраханский Облрыболовпотребсоюз не возражает против удовлетворения исковых требований.
Ответчики Нерсесян В.Э., Тенис С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель ответчика ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Кузнецов В.Н. является собственником № доли строения Литер... - общежитие, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, сособственниками имущества, расположенного по адресу: <адрес> «А» являются: Астраханский областной рыболовецкий союз потребительских обществ, ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №», Нерсесян В.Э., Тенис С.А.
Как следует из выписки из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №» прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица связана с его ликвидацией по решению суда.
Как следует из технического паспорта помещения, общая площадь общежития Литер..., расположенного по адресу: <адрес> «А» составляет № кв.м.
Согласно информации <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о регистрации граждан в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> (...) не располагают.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Кузнецова В.Н. к управлению земельными ресурсами администрации г. Астрахани, Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ, ООО ПКФ «Передвижная механизированная колонна №», Нерсесян В.Э. Тенис С.А. о прекращении права общей долевой собственности и выделе доли в натуре удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на общежитие Литер..., общей площадью № в.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Выделить в целом Кузнецову В.Н. в счет принадлежащих № долей общежитие - Литер..., общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней, а ответчиками подано заявление о пересмотре решения в Ленинский районный суд г.Астрахани в течение семи дней со дня получения копии решения.
Судья: Т.Ю. Сухачева