ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Муслимовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Н.В. к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани, третьему лицу - ОАО «Астраханское стекловолокно» о признании права собственности,
установил:
Тарасенко Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению по жилищной политике Администрации г.Астрахани с требованиями о признании права собственности за ней на <адрес>, расположенную в <адрес>, указав, что проживает и состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанная комната ей была выделена администрацией завода, как молодому специалисту.Истец указывает, что при обращении в Управление по жилищной политике Администрации г.Астрахани ей было отказано в передаче комнаты в собственность в порядке приватизации в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение.
Тарасенко Н.В. просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> в целом.
Истец Тарасенко Н.В. в судебное заседание не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Тычина Г.Р., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо - ОАО «Астраханское стекловолокно» в судебное заседание не явились. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают.
Представитель ответчика Управления по жилищной политике Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, заявление об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
При таких обстоятельствах учитывая наличие согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних.
По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права.
В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что <адрес>, расположенная в <адрес>, общей площадью 14,9 кв.м., жилой площадью 9,3 кв.м. значится за НБО ЖЭК-<адрес>, что подтверждается извлечением из технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает Тарасенко Н.В., что подтверждается карточкой квартиросъемщика №, справкой управления по жилищной политике Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ №Л-04-1471 и сведениями Федеральной миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ
Корешок ордера № на право занятия жилплощади в общежитии подтверждает факт предоставления истцу жилплощади в виде <адрес>.
Вышеуказанные документы свидетельствуют о том, что Тарасенко Н.В. вселена и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, а именно с разрешения балансодержателя.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» Тарасенко Н.В. в приватизации не участвовала.
Истец Тарасенко Н.В. обращалась в адрес Управления по жилищной политике г.Астрахани по вопросу приватизации комнаты № <адрес>, однако ей было отказано в передачи комнаты в собственность ввиду отсутствия документов, подтверждающих ее законное вселение.
Статьей 8 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В силу п.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество по иным основаниям, предусмотренным законом.
При таких обстоятельствах и учитывая, что требования истца не нарушает прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Тарасенко Н.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Тарасенко Н.В. право собственности на квартиру № № дома № №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 14,9 кв.м., жилой площадью 9,3 кв.м.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева