З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации17 января 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Муслимовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.А. к Иванову А.И. о взыскании суммы долга,
установил:
Петрова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.И. о взыскании долга. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства на сумму 250 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался вернуть долг в течение месяца по 80 000 рублей в неделю.
До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата долга в размере 32 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 500 руб. и судебные расходы в сумме 10 624 руб. 50 коп.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, на неоднократные требования по поводу возврата долга не реагирует.
Ответчик Иванов А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд определил, с согласия истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Петровой Т.А. и ответчиком Ивановым А.И. заключен договор займа, по условиям которого Петрова Т.А. передала Иванову А.И. сумму в размере 250 000 рублей, что подтверждается распиской от 15.01..2009 года.
В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Согласно вышеуказанной расписки, ответчик Иванов А.И. обязался возвратить сумму долга в размере 250 000 рублей в течение месяца до ДД.ММ.ГГГГ (еженедельно по 80 000 рублей), однако в указанный в расписке срок сумму долга истцу не возвратил.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Иванов А.И. нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей подлежат удовлетворению.
Проверив расчет процентов по договору займа, составленный в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ и предоставленный истцом, суд находит данный расчет (л.д. 11), обоснованным и возможным удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 950 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания. Уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либор неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание, что между сторонами была достигнута договоренность о передаче денежных средств через 1 месяц, с чем был согласен Иванов А.И., что подтверждается имеющейся подписью последним в расписке, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты когда должна была быть возвращена сумма денежных средств до обращения в суд.
Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и достоверным.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петровой Т.А. и взыскании с Иванова процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 32 950 руб., поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.
Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил возражений против заявленных требований и доказательств, подтверждающих выполнение условий, указанных в расписке.
В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по оказанию ей юридической помощи в размере 4200 руб., расходы по оплате справки о ставке рефинансирования в размере 50 руб.
В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а так же другие признанные судом необходимые расходы. Суд приходит к выводу, что имеющиеся затраты являются необходимыми расходами, связанными с обеспечением доказательств, в связи с чем считает, что требования истца подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию судебные издержки в размере 4250 руб.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 374 руб. 50 коп., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.
Поскольку исковые требования Петровой Т.А. подлежат удовлетворению в размере 317 450 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления в размере 6374 руб. 50 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Иванова в пользу Петровой Т.А. сумму долга в размере 250 000 рублей, процентов в размере 67 450 руб., судебные издержки в размере 4250 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6374 руб. 50 коп., всего сумму в размере 328074 руб. 50 коп.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: Е.А. Пираева
Мотивированное решение изготовлено 18.01.2011г.