ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "У-К", "К1" к "Ш" о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы "У-К", "К1" обратился в суд с иском к "Ш" о взыскании долга по договору займа, указав, что они поручили ответчику "Ш" приобрести и передать в собственность автомобиль, передав ответчику N долларов США и N рублей. "Ш" приобрёл автомобиль, стоимть которого, а так же сумма, потраченная на доставку, оплату услуг, выплату таможенных сборов, составила N долларов США, "Ш" был обязан вернуть истцам N США и N рублей. Признавая указанную сумму долга, "Ш" (дата) написал расписку, в которой указал, что вернет долг к июлю (дата) однако до настоящего времени обязательства не исполнены.
С учётом официального курса валют ЦБ РФ по состоянию на (дата) курс доллара США составляет N руб. за один доллар. Таким образом, сумма долга составляет N рублей.
Истцы просят взыскать с "Ш" в их пользу в равных долях сумму основного долга N руб., проценты, в силу ст. 395 ГК РФ в размере N руб.,
Впоследствии, представителем истцов "О", действующий на основании ордеров и доверенности от "У" исковые требования были увеличены, просил взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере N руб.
В судебное заседание истцы "У" "К1" не явились, судом извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, с участием представителя "О", уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.
В судебном заседании представитель истцов, адвокат "О", действующий на основании ордеров N, N от (дата) и доверенности от "У" уточнённые исковые требования истцов поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Ответчик "Ш" в судебное заседание не явился. Судом неоднократно вызывался по месту жительства, однако на основании справки Информационного центра УВД по <адрес> от (дата) содержится в ФБУ ИЗ N УФСИН России по <адрес>, в связи с чем исковое заявление и уточнённые исковые требования ответчику были повторно направлены ФБУ ИЗ N УФСИН России по <адрес>, в материалах дела имеется уведомление о вручении "Ш" копии искового заявления и приложенных к заявлению документов, а так же уведомление о дне слушания дела, ходатайств о рассмотрении дела с личным участием "Ш", ходатайств об отложении дела ответчиком суду не представлено.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с отсутствием ходатайств о рассмотрении дела с личным участием "Ш", ходатайств об отложении дела на основании ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истцов, адвоката "О", суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика "Ш"
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, истцы "У-К", "К1" поручили ответчику "Ш" приобрести и передать в собственность автомобиль, передав ответчику N долларов США и N рублей. "Ш" приобрёл автомобиль, стоимость которого, а так же сумма, потраченная на доставку, оплату услуг, выплату таможенных сборов, составила N долларов США, "Ш" был обязан вернуть истцам N США и N рублей.
Признавая указанную сумму долга, "Ш" (дата) собственноручно составил расписку, в которой указал, что получил от "К1" за "К1" N долларов США и <адрес> рублей за автомобиль, его долг составляет N рублей и N долларов США, обязуется вернуть долг в июле (дата) однако до настоящего времени обязательства не исполнены, что подтверждается данными, содержащимися в расписке (л.д.N).
Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.N) серии I-KB N "К1" заключила брак с "У1" (дата), после заключения брака "К1" присвоена фамилия: "У" таким образом, с (дата) по настоящее время истец "К1" (как указано в расписке "Ш") носит фамилию "У"
Согласно пояснениям представителя истцов, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору займа в полном объеме.
В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчик доказательств возврата денежных средств по договору от (дата) не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между "У" и "К1" с одной стороны и "Ш" - с другой, (дата) заключен договор займа, по условиям которого ответчик "Ш" обязался возвратить денежные средства в размере N рублей и N долларов США.
Однако условия договора ответчиком не выполнены, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что "Ш" уклоняется от их возврата, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 140 Гражданского Кодекса Российской Федерации, рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации.
Как следует из расписки "Ш", помимо N рублей, ответчик должен истцам N долларов США.
Согласно официальному курсу валют на день подачи иска в суд, один доллар США равен N российским рублям.
Таким образом, сумма долга "Ш" перед истцами составляет N рублей + (N х N) = N рублей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию ЦБ РФ от (дата) N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России", в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от (дата) N 11) начиная с (дата) ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от (дата) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Представленный истцами расчёт проверен судом и является верным, составляет N рубля 60 копеек (N (сумма основного долга) х 7.75 % (ставка рефинансирования) / 100 х 131 (дни просрочки) / 360 дней (в году).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательств, с "Ш" подлежит взысканию сумма основного долга -N рублей и проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации - N рубля N копеек, а всего N руб. N коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как установлено в судебном заседании, истцы понесли судебные расходы, выразившиеся в оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлине в размере N рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.дN).
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые судебные расходы в размере N
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с "Ш", (дата) года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу "У" (дата) года рождения, "К1" (дата) года рождения, в равных долях, сумму в размере N (N) рублей, N) копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Д.В. Широкова