ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "К" к Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
"К" обратились в суд с иском к Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации, указав в обоснование своих требований, что она со своей семьей вселилась и является нанимателем жилого помещения: квартиры, литер «А», общей площадью N кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец постоянно проживает в данной квартире, состоит на регистрационном учёте, в приватизации не участвовала. При обращении в Управление по жилищной политике администрации <адрес>, истцу было отказано в приватизации квартиры, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение семьи в указанную квартиру.
При указанных обстоятельствах истец просит суд признать за ней право собственности на <адрес>, общей площадью N кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец "К" исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Третьи лица - "К1", "У", "Д" - требования истца поддержали, выразили согласие на приватизацию вышеуказанной квартиры истцом.
Представитель ответчика - Управление муниципального имущества администрации <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Управление по строительной жилищной политике администрации <адрес> в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд не признает причину неявки ответчика уважительной, поскольку исковой материал был направлен заблаговременно.
Таким образом, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, мнение заинтересованных лиц, не возражавших против удовлетворения исковых требований, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст.1, 2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - приватизация жилых помещений это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
При переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих учреждений, предприятий либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N от (дата) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.
Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера N на право занятия жилого помещения от (дата) "К" вселилась в <адрес>, как член семьи.
С (дата) в квартире зарегистрированы и проживают вместе с "К" ее муж - "К1", сын - "У", сын - "Д", что подтверждается данными, содержащимися в справке Управления по жилищной политике Администрации <адрес> № <данные изъяты> от (дата) о составе семьи, поквартирной карточке формы N, карточке регистрации формы N, показаниями свидетеля проживающей по соседству, в <адрес>, "О", допрошенной в судебном в заседании о постоянном проживании "К" в квартире вместе со всеми членами семьи.
На основании постановления Администрации <адрес> от (дата) N, выдан ордер на жилое помещение от (дата) N, "К1", является нанимателем <адрес>; с нанимателем постоянно проживают его жена "К", и два сына "У", "Д"
Как следует из Извлечения из технического паспорта N, составленного по состоянию на (дата), выданного АФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, является муниципального образования <адрес>
На обращение истца в Управление по жилищной политике администрации <адрес> с заявлением о приватизации спорной квартиры, истцу было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего законное вселение в спорную квартиру, что подтверждается сообщением жилищного управления Администрации <адрес> N-а от (дата).
Ранее истец в приватизации не участвовал, собственности не имеет, что подтверждается Справкой <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация N от (дата).
Согласно представленному отзыву представителя Администрации <адрес> от (дата), решение оставляют на усмотрение суда, при соблюдении прав и интересов всех заинтересованных лиц, Администрация не будет иметь возражений в удовлетворении заявленных требований.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь и достоверность, учитывая, что истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире, ранее в приватизации не участвовал, собственности не имеет, а так же согласие всех проживающих в <адрес> членов семьи о приватизации квартиры "К", положительный отзыв Администрации <адрес>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования "К" к Управлению по строительной и жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес>, о признании права собственности жилого помещения в порядке приватизации, - удовлетворить.
Признать за "К" право собственности на квартиру общей площадью N кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.
Судья Д.В. Широкова