Решение
Именем Российской Федерации07 февраля 2011 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
с участием прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеевой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.12.2009г. ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 213, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу был причинен моральный вред в виде физических и нравственных страданий, которые истец оценивает в 100 000 руб. Физические страдания выразились в причинении вреда ее здоровью в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга, в результате чего истец до сих пор испытывает сильные головные боли, снизилась острота зрения. Истец считает, что ответчик в присутствии многочисленных свидетелей унизил честь и достоинство - избил его, угрожал физической расправой, оскорблял.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного совершенным ответчиком преступлением.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения иска в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., в остальной части - возражал, просил отказать.
Представитель истца ФИО1 - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с суммой морального вреда в размере 50 000 руб.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав мнение помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани Дюйсембеевой Э.М., полагавшей, что исковые требования ФИО1 о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению в части, размер компенсации просила определить на усмотрение суда.
Как установлено в судебном заседании приговором Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.12.2009г., вступившим в законную силу 25.02.2010г., ФИО2 и ФИО6 признаны виновными в совершении каждым из них преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.
Как следует из текста приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от 21.12.2009г. ФИО2, используя малозначительный повод, а именно, то что ФИО1 и ФИО5 якобы создали препятствие на пути их движения, после того как остановился автомобиль, выскочил из него, после чего стал выражаться в адрес ФИО1 словами нецензурной брани, далее в силу внезапно возникшего умысла, направленного на хулиганство, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, толкнул ногой тележку с матрацем со словами: «Разъездились бичи!», нанес несколько ударов руками по лицу ФИО1, тем самым причинив ему физическую боль. Видя это в то же время из салона автомобиля, также имея умысел на хулиганство, выскочил ФИО6 с битой в руках, держа которую перед собой, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий со словами «Сейчас убью!» стал угрожать убийством ФИО1 и ФИО5, при этом размахивая битой в сторону ФИО1, пытаясь нанести ему удары, ФИО1 удалось их избежать. После этого ФИО2 со словами «Дай биту мне!» перехватил биту из рук ФИО6, умышленно нанес ею удар в область лба ФИО1, после чего вновь нанес второй битой по голове ФИО1, причинив ФИО1 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленной раной, кровоподтеки головы, кровоподтеки левого плеча, которые по характеру не являются опасными для жизни, повлекли кратковременное расстройство здоровью и соответствуют легкому вреду здоровью.
Действия ФИО2 суд квалифицировал по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. ФИО6 грубо нарушили общественный порядок, который в их действиях выразился в явном неуважении к обществу, принимая во внимание вышеописанные действия подсудимых в дневное время суток, а также в общественном месте.
В силу ст. 15 УК РФ данные преступления отнесены к преступлениям средней и небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 получил в результате незаконных действий ФИО2 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга, ушибленной раной, кровоподтеки головы, кровоподтеки левого плеча, которые по характеру не являются опасными для жизни, повлекли кратковременное расстройство здоровью и соответствуют легкому вреду здоровью.
Согласно медицинской карте амбулаторного больного ФИО1, выпискам из карт, заключению эксперта ГУЗ по Астраханской области «БСМЭ» ФИО1 ему поставили диагноз: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана, кровоподтеки головы, кровоподтеки левого плеча, а также ФИО1 был установлен курс лечения.
В материалах дела имеется сигнальный лист от 16.05.2009г., согласно которому ФИО1 после избиения была оказана медицинская помощь, был установлен диагноз: рваная рана лба, ушибы мягких тканей лица, гематома верхнего века слева.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 морального вреда в сумме 100 000 руб. подлежат удовлетворению частично, с учетом степени и характера физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО1, размер компенсации судом определен с учетом принципа разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 руб. в местный бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ суд,
Решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 200 руб. в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова