РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Астрахань 26 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи: Брякиной А.А.,
при секретаре: Ташлыковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рузавина В.Ю. к ИФНС о признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Рузавин В.Ю. обратился в суд с иском к ИФНС о признании права собственности, в обоснование исковых требований указав, что истец, Рузавин В.Ю., является наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 фактически принял наследство, которое выражалось в 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же денежные вклады, так как она фактически приняла наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 истец взял на себя обязанности по его похоронам, установил памятник. С момента смерти ФИО2 и ФИО4 ФИО1 поддерживала данный дом в надлежащем состоянии, проводила как капитальный, так и косметический ремонт, оплачивала все коммунальные платежи. Открыто, честно и добросовестно владела 9/20 доли домовладения. ФИО1 и ФИО3 проживали до самой смерти в данном доме. Данные обстоятельства подтверждают, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство на 9/20 доли домовладения. ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1 истец является единственным наследником 1/20 доли домовладения, а так же 9/20 доли домовладения, которыми владела ФИО1
На основании вышеизложенного истец просит суд: признать за Рузавиным В.Ю. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель истца по доверенности, ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика, Инспекции федеральной налоговой службы по <адрес>, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки в суд не представили, направили в суд ходатайство, согласно которому просили рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Рузавина В.Ю. о признании права собственности без участия их представителя, возражений против удовлетворения исковых требований не имеют.
Представитель третьего лица, НП в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, доказательств уважительности причин в суд не представили, направили в суд ходатайство, согласно которому просят рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению Рузавина В.Ю. о признании права собственности, без участия их представителя, решение по делу оставляют на усмотрение суда.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Суд, выслушав представителя истца, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО2, ФИО4 являются долевыми сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельств права на наследство: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ Б № от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением из технического паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО1 состояли в браке.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ серия № она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ серия № он умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследство осуществляется по завещанию или по закону. Наследство по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются в порядке очередности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, стала его жена, ФИО1
Исходя из пояснений представителя истца ФИО5, с момента смерти ФИО2 и ФИО4 - мать истца ФИО1 поддерживала данный спорный дом в надлежащем состоянии, проводила как капитальный, так и косметический ремонт, оплачивала все коммунальные платежи, открыто, честно и добросовестно владела 9/20 доли домовладения. Мама истца - ФИО1 и его брат - ФИО3 проживали до самой смерти в данном доме, что подтверждает, что ФИО1 и ФИО3 фактически приняли наследство на 9/20 доли домовладения, а впоследствии брат истца - ФИО3 принял наследство после смерти матери - ФИО1 После смерти брата - ФИО3 - истец занимался организацией похорон брата, фактически принял наследственное имущество, поддерживает дом в надлежащем состоянии, оплачивает все необходимые платежи и несет бремя расходов, что также подтверждается представленными справками и квитанциями об оплате платежей по спорному дому, в том числе и коммунальных. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО7, показавшего в судебном заседании, что ФИО1 - мама истца, являлась другом семьи ФИО7, истец Рузавин В.Ю. является ее сыном от первого брака, а ФИО3 являлся ее сыном от второго брака. ФИО1 умерла в <адрес>, а ее сын ФИО3, проживавший с ней на день смерти, продолжал проживать в доме по адресу: <адрес>, но в <адрес> он тоже умер. Рузавин В.Ю. организовывал похороны и матери своей ФИО1 и впоследствии своего брата ФИО3 Рузавин В.Ю. полностью несет расходы по содержанию указанного дома, оплачивает все необходимые платежи, в том числе и коммунальные, все производит на свои средства.
Согласно свидетельству о смерти ФИО1 серия № от ДД.ММ.ГГГГ она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником открывшегося после смерти ФИО1 наследства стал ФИО3, что подтверждается наследственным делом №, так как он являлся сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Соответственно наследником имущества умершего ФИО3 стал Рузавин В.Ю., так как он является неполнородным братом ФИО3 по матери ФИО1, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведений НП № от ДД.ММ.ГГГГ, по архивным данным Первой, Второй, Четвертой <адрес> государственных нотариальных контор, а также <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится; наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не значится; наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ не значится. Согласно представленного наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследником указан (обратился с заявлением о вступлении в наследство) - ФИО3 (впоследствии умерший ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу Б № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда домовладение по адресу: <адрес> значится за ФИО6 доля 1/2, ФИО2 доля 4/10, ФИО4 доля 1/20, ФИО1 доля 1/20. Соответственно размер наследуемой доли истца Рузавина В.Ю. составляет 1/2 домовладения.
Проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Рузавина В.Ю. к ИФНС о признании права собственности - удовлетворить.
Признать за Рузавиным В.Ю. право собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА