О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Астрахань 18 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Брякиной А.А.,
при секретаре Капкаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наурузбаева М.К. к РСА, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд
У С Т А Н О В И Л:
Наурузбаев М.К. обратился в суд с иском к РСА и ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца Наурузбаева М.К. - по доверенности ФИО1 заявила об отказе от исковых требований в полном объеме и просила производство по настоящему гражданскому делу прекратить, ввиду решения спора мирным путем. Также заявитель представитель истца просила вынести определение о возврате госпошлины, ввиду прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца Наурузбаева М.К. - по доверенности ФИО1 разъяснены и понятны.
Отказ представителя истца от иска судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью также в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку Наурузбаевым М.К. была оплачена государственная пошлина в размере 2652 рубля 05 копеек за подачу настоящего иска в Ленинский районный суд <адрес> к РСА и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, однако в связи с отказом от иска производство по делу судом прекращено, поэтому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.ст. 93, 224 ГПК РФ ст.333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца Наурузбаева М.К. - по доверенности ФИО1 отказ от исковых требований к РСА, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наурузбаева М.К. к РСА, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Обязать ИФНС возвратить представителю Наурузбаева М.К. К. по доверенности ФИО1 государственную пошлину в размере 2652 рубля 05 копеек (Две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 05 копеек), уплаченную в доход государства, согласно чеку - ордеру об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную в филиале № в Б.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ БРЯКИНА А.А.