Решение
Именем Российской Федерации08 февраля 2011 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страховой суммы,
установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской областио взыскании страховой суммы, указав, что в результате ДТП, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю ГАЗ <данные изъяты> 30 были причинены повреждения, а он признан потерпевшим. Виновным в ДТП был признан водитель ВАЗ <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. Все необходимые документы были предоставлены в филиал ООО «Росгосстрах Юг» в Астраханской области. Ответчик, осмотрев представленные истцом документы, выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>. Истец не согласен с данным размером суммы. Согласно заключению независимой технической экспертизы, составленному ООО «Гранд оценка» стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Общая стоимость ущерба от ДТП составила <данные изъяты>. В связи с чем, недоплаченная сумма составляет <данные изъяты>. За проведение услуги по оценке истцом было оплачено <данные изъяты> руб.Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» в свою пользу страховую выплату в сумме <данные изъяты> коп, услуги представителя в сумме <данные изъяты> руб., услуги эксперта-техника в сумме <данные изъяты> руб., оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» управление по Астраханской области в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия 10.03.2010г. автомобилюГАЗ <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу ФИО2 были причинены технические повреждения, что подтверждается копией акта осмотра транспортного средства.
Гражданская ответственность виновного в совершении ДТП лица застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.
Истцу ФИО2 была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты> коп.Истец ФИО2 не согласен с данной суммой страхового возмещения.
Согласно заключению ООО ОФ «Гранд оценка» величина компенсации за восстановление поврежденного ТС ГАЗ-<данные изъяты> по состоянию на 15 ноября 2010г. составляет <данные изъяты> коп.
Согласно определению Ленинского районного суда г.Астрахани от 24.12.2010г. по ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах», была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.
В материалах дела имеется экспертное заключение ООО ЭА «Дело+» № 001-11 от 30.12.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ГАЗ 322132 г/н АЕ 292 30 с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб., без учета износа - <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает во внимание заключение эксперта ООО ЭА «Дело+» № 001-11 от 30.12.2010г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС ГАЗ <данные изъяты> с учетом эксплуатационного износа составляет <данные изъяты> руб.
Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, осмотра ТС, пояснений сторон участвующих в деле.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта ООО «Дело+».
В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Страховая сумма составляет <данные изъяты> руб., поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере <данные изъяты>., следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается договором о составлении отчета.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные издержки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция - договор от 26.11.2010г., согласно которому ФИО2 была выплачена сумма за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Юг» судебные расходы по оплате услуг представителя истца за оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о взыскании страховой суммы, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму невыплаченного причиненного ущерба в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг по оценке в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова