ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» февраля 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Капкаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клыкановой А.А. к ООО «Росгосстрах» об обязании страховщика признать факт дорожно-транспортного происшествия наступлением страхового случая и возмещении морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Истец Клыканова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к филиалу ООО «Росгосстрах» об обязании страховщика признать факт дорожно - транспортного происшествия наступлением страхового случая и возмещения морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в филиале ООО «Росгосстрах» в Астраханской области она, как владелец транспортного средства, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО). ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ей транспортному средству были причинены механические повреждения. На место дорожно - транспортного происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили справку о дорожно - транспортном происшествии, где в качестве виновника в происшествии указали водителя транспортного средства ВАЗ 21703 Хайбагарова А.И. Истец обратилась в филиал ООО «Росгосстрах» в Астраханской области с заявлением о выплате ей страховой суммы, однако ею получен ответ из филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области, в котором указано, что в выплате страхового возмещения отказано, поскольку виновником в дорожно - транспортном происшествии был признан пассажир, а не водитель.
Истец просит суд обязать страховщика филиал ООО «Росгосстрах» в Астраханской области факт случившегося с её автомобилем дорожно - транспортного происшествия признать страховым случаем. Обязать ответчика, за причиненный ей моральный вред, выплатить в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечено ООО «Росгосстрах», в качестве третьих лиц - Хайбагаров А.И. и Хаидов С.З.
В судебном заседании истец Клыканова А.А. и её представитель Берёзкин В.А. исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах», филиала ООО «Росгосстрах» в Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
Третьи лица, привлеченные к рассмотрению дела в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика Хайбагаров А.И. и Хаидов С.З., в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением суда от 21.02.2011 года, с согласия истца и его представителя, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;
использование транспортного средства - эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Дорожно-транспортным происшествием является событие, пришедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен исчерпывающий перечень случаев, который не относиться к страховому риску по обязательному страхованию. При этом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП собственнику автомобиля, возложена на страховую компанию, являющуюся субъектом правовых отношений, как лицо, осуществляющее по закону страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая п. 7 Правил ОСАГО, обращаясь к страховщику с требованием о возмещении ущерба, потерпевший должен подтвердить наличие оснований для его удовлетворения, а именно: причинение ущерба, его размере и причинно - следственную связь между его возникновением и действиями страхователя. Недоказанность указанных обстоятельств может явиться основанием к отказу в выплате страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей «ToyotaVitz» государственный регистрационный знак № 30 под управлением Клыкановой А.А. и автомобиля ВАЗ 21703 государственный регистрационный знак № 30, под управлением Хайбагарова А.И., пассажир которого Хаидов С.З. произвел открытие пассажирской двери, не убедившись в безопасности, в результате чего транспортному средству истца причинены механические повреждения: деформация переднего правого крыла, передней правой двери, оторвано зеркало заднего вида с правой стороны, потертость стекла передней правой двери, возможно скрытые дефекты. Данные обстоятельства свидетельствуют из справки о дорожно - транспортном происшествии. (л.д. 39).
Постановлением - квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ пассажир ВАЗ 21703 Хаидов С.З. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения. Хаидову С.З. назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ постановление исполнено, штраф оплачен. (л.д. 55).
В соответствии с п.п. 5.1. Постановления Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», пассажиры обязаны: при поездке на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутыми ими, а при поездке на мотоцикле - быть в застегнутом мотошлеме; посадку и высадку производить со стороны тротуара или обочины и только после полной остановки транспортного средства. Если посадка и высадка невозможна со стороны тротуара или обочины, она может осуществляться со стороны проезжей части при условии, что это будет безопасно и не создаст помех другим участникам движения.
Оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материал ГИБДД по факту дорожно - транспортного происшествия (л.д.21-27), в том числе схему ДТП, объяснения водителей, пассажира - участников ДТП, данных ими непосредственно сразу после аварии, постановление о привлечении пассажира Хаидова С.З. к административной ответственности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для признания факта дорожно-транспортного происшествия наступлением страхового случая, учитывая, что обязанность по соблюдению правил посадки и высадки в соответствии с пунктом 5.1. Правил дорожного движения РФ возложена именно на пассажира транспортного средства.
Доказательств, свидетельствующих о наличии вины лица, риск ответственности которого застрахован, в причинении вреда имуществу истца, суду стороной истца представлено не было.
В данном случае вред был причинен действиями пассажира, а не водителем Хайбагаровым, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, поэтому суд приходит к выводу, что страховой случай не наступил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца Клыкановой А.А. к ООО «Росгосстрах» об обязании страховщика признать факт дорожно-транспортного происшествия наступлением страхового случая.
Кроме того истцом заявлены требования о взыскании денежной компенсации за причиненный ей ответчиком моральный вред в размере 500 000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, компенсация морального вреда является способом защиты нематериальных благ. Под моральным вредом гражданское законодательство понимает физические и нравственные страдания, то есть негативные психические реакции человека. Общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя: претерпевание морального вреда, то есть наличие у потерпевшего физических или нравственных страданий; неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда, то есть его психическое отношение к своему противоправному деянию и его последствиям в форме умысла или неосторожности.
Истцом и ее представителем не представлено суду доказательств, подтверждающих факт причинения ответчиком ООО «Росгосстрах» физических и нравственных страданий, в чем они выражаются, а также какими конкретно действиями (бездействиями) ответчика причинен ей моральный вред, поскольку компенсация морального вреда осуществляется при наличии вины причинителя вреда, причинной связи между вредом и действиями (бездействиями) причинителя вреда, что в судебном заседании установлено не было.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Клыкановой о взыскании компенсации морального вреда.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Клыкановой А.А. к ООО «Росгосстрах» об обязании страховщика признать факт дорожно-транспортного происшествия наступлением страхового случая и возмещении морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлено 24 февраля 2011 года.
Судья: Е.А. Пираева