РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роганского Н.Г. к ИФНС о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
Роганский Н.Г. обратился в суд с иском к ИФНС о восстановлении срока для принятия наследства, указав, что дата обезличена умер <данные изъяты>- В., проживавший по адресу <адрес>
Истец является наследником умершего по завещательному распоряжению от дата обезличена, удостоверенного контролером-кассиром д/о № О., о чем в книге регистрации завещательных распоряжений сделана запись за №.
После смерти <данные изъяты> открылось наследство в виде денежного вклада в размере <данные изъяты>, помещенного в акционерный ОАО С. на счет №.
Однако о наличии сберегательной книжки и завещательного распоряжения ему ничего известно не было, и потому он не принял наследство в установленный законом срок и наследственное дело не заводилось.
Ранее, дата обезличена, ныне умершие В. и Л., подарили истцу свою квартиру, расположенную по адресу <адрес>., так как своих детей у них не было, а он являлся их единственным родственником. По договоренности они после оформления договора дарения оставались проживать в этой квартире, а он продолжал проживать в <адрес>. Так же он обязался осуществлять за ними уход в случае их болезни и организовать достойные похороны, в случае их смерти. Свои обязательства данные К. истец исполнил. Он полагал, что никакого имущества, которое может быть предметом наследования, у К. нет. О наличии денежных вкладов ему ничего известно не было.
дата обезличена умерла <данные изъяты>- Л.. Перебирая ее бумаги, он обнаружил четыре сберегательные книжки. Три сберегательные книжки были на имя <данные изъяты>, из которых две имели завещательное распоряжение, где в качестве наследника был указан истец. Одна книжка - на имя <данные изъяты>, которая тоже имела завещательное распоряжение, где в качестве наследника выступал так же истец.
дата обезличена он обратился в банк, где были открыты счета умерших родственников- ОАО С. №, расположенного в <адрес>. По двум <данные изъяты> книжкам он сразу получил денежные вклады, поскольку имелись завещательные распоряжения, а по завещательному распоряжению дяди ему в выдаче денег отказали, по причине пропуска срока для принятия наследства.
В нотариальной палате, куда он обратился, ему тоже отказались выдать свидетельство о праве на наследство на денежный вклад по счету № по причине пропуска срока принятия наследства.
При указанных обстоятельствах истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти В., умершего дата обезличена, проживавшего по адресу: <адрес>.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, а именно просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счетах № ОАО С., открывшегося после смерти В., умершего дата обезличена
В судебном заседании истец Роганский Н.Г. и его представитель Мозгичева Т.П., действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика - ИФНС в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель 3-его лица - НО Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрения деле в отсутствие представителя, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Представитель 3-его лица - ОАО С. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и его представителя, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, допросив свидетеля А., изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В судебном заседании установлено, что истец Роганский Н.Г. является <данные изъяты> В.. Данный факт подтверждается следующим документами: <данные изъяты>
<данные изъяты> - В. умер дата обезличена, что подтверждается свидетельством о смерти № от дата обезличена
Как следует из письма нотариуса НО Н. за № от дата обезличена наследственное дело к имуществу В., умершего дата обезличена не значится, наследственное дело к имуществу Л., умершей дата обезличена не значится.
При жизни Л. и В. подарили истцу Роганскому Н.Г. свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от дата обезличена
Кроме квартиры, В. и Л. оставили завещательные распоряжения на имя Роганского Н.Г.
Согласно письма ОАО С. от дата обезличена на имя В. в отделении ОАО С. имеются денежные вклады, находящиеся на счетах <данные изъяты>
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании допрошенный свидетель А. пояснила, что истец Роганский Н.Г. является <данные изъяты>, после смерти В. и Л., дедушка предложил ей с мужем проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Когда они разбирали вещи в указанной квартире, то обнаружили сберегательные книжки на имя В. по денежным вкладам, находящихся в ОАО С..
Как установлено в судебном заседании, истец Роганский Н.Г, не знал о наличии денежных вкладов, открытых на имя В. в ОАО С., в связи с чем не обратился в установленный срок в нотариальную палату для вступления в наследство.
Как установлено в судебном заседании, кроме истца Роганского Н.Г., наследниками имущества по закону после смерти <данные изъяты> являются <данные изъяты> - В. и Г., однако они в установленном законом порядке отказались от вступления в наследство после смерти <данные изъяты> В., что подтверждается нотариально удостоверенными заявлениями.
Учитывая, что истец Роганский Н.Г. является наследником по закону В., умершего дата обезличена, однако срок для вступления в наследство пропустил по уважительным причинам, так как не знал о наличии вкладов к моменту смерти <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковые требования Роганского Н.Г. к ИФНС о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.
Восстановить Роганскому Н.Г., <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти В., скончавшегося дата обезличена, состоящего из денежных вкладов, с причитающимися компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном
экземпляре.
Судья А.Н.Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2011 г.
Судья: А.Н.Суханбердиева