о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«28» февраля 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Пираевой Е.А.

Помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембеевой Э.М.

секретаря судебного заседания Муслимовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аристовой Л.А. к ОАО МЗ «Прогресс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

установил:

Аристова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, указав в обосновании своего заявления, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях и занимала должность старшего специалиста по маркетингу. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ была уволена за прогул. Считает увольнение незаконным.

Истец Аристова Л.А. о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по вызовам в суд не явилась.

Представитель ответчика Оноприенко Н.А., действующая на основании ордера и доверенности просила оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, прокурора, не возражавшего об оставлении заявления без рассмотрения, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно имеющихся в материалах гражданского дела, документов, в судебное заседание, назначенное на 25.02.2011 года истец Аристова Л.А. не явилась, представив суду судебную повестку о нахождении ее в судебном заседании Кировского районного суда г. Астрахани 25.02.2011 года с 09.00 до 12.00 часов. Однако суд не может считать данную явку уважительной причиной, поскольку при решении вопроса 15.02.2011 года об отложении дела по ходатайству истца, вопрос о назначении дела на 25.02.2011 года обсуждался с участием истца, которая заблаговременно была извещена о рассмотрении дела в этот день и сведений о невозможности ее участия в судебном заседании, ею представлены не были.

После извещения истца 25.02.2011 года о рассмотрении дела 28.02.2011 года в 10.30 часов, последней был представлен листок нетрудоспособности, согласно которого Аристова Л.А. находится на амбулаторном лечении с 24.02.2011 года. Однако суд не может согласиться с тем, что нахождение Аристовой Л.А. на амбулаторном лечении препятствует ее явки в судебное заседание и свидетельствует о невозможности участия в судебном заседании как 25.02.2011 го., так и 28.02.2011 г., поскольку находясь на лечении, Аристова участвует в судебном заседании Кировского районного суда г. Астрахани - 25.02.2011 г., знакомиться с материалам гражданского дела в Ленинском районном суде г. Астрахани и получает копии документов 25.02.2011 года.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявлениеАристовой Любовь Александровны к ОАО МЗ «Прогресс» о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула

- оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья Е.А. Пираева