ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«25» января 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Муслимовой Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко Д.Ю. к Никитенко В.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, третьим лицам - Фоменко Т.Г., Прокопенко И.А. о взыскании ущерба и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец Ермоленко Д.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Никитенко В.В. о выплате материального ущерба. В обосновании своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю BMW 525, которым управлял Прокопенко И.А. были причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Никитенко В.В., чья гражданская ответственность была застрахована по полису в ЛК СИТИ, которое является банкротом. Истец просит взыскать с Никитенко В.В. ущерб в размере 45 000 рублей и судебные издержки в размере 1450 рублей.
Определением судьи от 06.04.2010г. в качестве соответчика привлечен - Российский Союз Автостраховщиков.
В дальнейшем исковые требования истец Ермоленко Д.Ю. увеличил, истец просит взыскать с ответчиков ущерб в размере 67 180 рублей и государственную пошлину в размере 2220 руб.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 67 180 руб. с учетом представленных им отчетов о стоимости восстановительного ремонта и судебные расходы в размере 2220 рублей, поскольку у страховой компании, где была застрахована гражданская ответственность виновника дорожно - транспортного происшествия, отозвана лицензия, страховое возмещение не получается возможным получить.
Ответчик Никитенко В.В. о дне, времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, иск не оспорил.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков, извещенный надлежащим образом о дне, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил, иск не оспорил.
Третье лицо - Прокопенко И.А. не возражал по поводу удовлетворения требований истца.
Третье лицо - Фоменко Т.Г. в судебное заседание не явилась. В деле имеется исполненное судебное поручение о ее допросе, согласно которого автомобиль был передан Никитенко В.В. по доверенности. Претензий не имеет. Не возражает о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Судом с согласия истца принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Это же положение закреплено в ст.13 п.1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
п. 10 Правил предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.
При решении вопроса о возмещении выплаты, связанной с утратой товарной стоимости, суд учитывает, что утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
В соответствии со ст. 18 ч. 2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Иск по требованию потерпевшего об осуществлении компенсационных выплат может быть предъявлен в течение трех лет.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 000 рублей. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком или ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствии со ст. 20 ч. 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а,б» п. 1 и п. 2 ст. 18 вышеуказанного закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в функции и полномочия профессионального объединения страховщиков входит, в том числе и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Федерального закона.
Требования потерпевших о компенсационных выплатах, связанных с применением к страховщику процедуры банкротства и отзыва у страховщика лицензии, удовлетворяются профессиональным объединением страховщиков за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий, а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования к страховщикам, которые не выполнили своего обязательства перед потерпевшим.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на <адрес> по вине водителя Никитенко В.В., управлявшим автомобилем «Рено Лагуна» г/н №, чья гражданская ответственность была застрахована «ЛК «СИТИ», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю марки BMW 525 № принадлежащего истцу были причинены повреждения, а именно: повреждены задний бампер, заднее правое крыло, задняя правая дверь, передняя правая дверь, правое зеркало заднего вида, крышка бензобака, возможно скрытые дефекты, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. (л.д.5).
Согласно отчету № ООО ЭА «Дело+» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки BMW 525 государственный регистрационный номер № с учетом износа составляет 33 640 руб. (л.д. 71-87).
Согласно отчету № ООО ЭА «Дело+» величина утраты товарной стоимости автомобиля марки BMW 525 государственный регистрационный номер № составляет 33540 руб. (л.д. 88-100).
Суд придает доказательную силу вышеуказанному отчету, поскольку расчет стоимости восстановительного ремонта производился путем анализа рынка запасных частей г. Астрахани, с учетом цен норма-час, сложившихся в регионе, что не противоречит требованиям п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Цены, указанные в заключении основаны на анализе рынка стоимости услуг в сфере обслуживания и ремонта АМТС.
Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля и размер величины утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля оспорен стороной ответчика не был.
В соответствии с Приказом Федеральной службы страхового надзора № 523 от 02.10.2009г. у страховой организации Закрытое акционерное общество Страховое общество «ЛК-Сити», в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства, явившихся основанием для приостановления действия лицензии, отозваны на лицензии на осуществление страхования.(л.д. 42).
Принимая во внимание требования ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положение Устава Российского Союза Автостраховщиков, учитывая тот факт, что профессиональное объединение страховщиков выступает в качестве гаранта исполнения страховщиков своего обязательства по производству страховой выплаты, основанием для прекращения деятельности страховщика является отзыв лицензии на осуществление страховой деятельности, суд считает необходимым взыскать сумму материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в виде компенсационной выплаты в размере 67 180 рублей с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермоленко Д.Ю.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 215 руб. 40 коп.
На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермоленко Д.Ю. компенсационную выплату в размере 67 180 рублей, судебные расходы в размере 2215 руб. 40 коп.
В остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева