ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«02» марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
секретаря судебного заседания Капкаевой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургельдиевой Р.Н. к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани, третьему лицу - Черновой О.И. о признании права собственности
установил:
Истец Нургельдиева Р.Н. обратилась в суд с иском о признании права собственности на возведенный объект недвижимости. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 1/2 долю домовладения общей площадью 64, 8 кв.м. по адресу: <адрес>. В дальнейшем заочным решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 02.08.2007г. был произведен реальный выдел 1/2 доли домовладения. 20.11.2007г. решением суда произведен раздел домовладения с прекращением права общей долевой собственности. В целях улучшения жилищных условий в границах домовладения она восстановила дом, пострадавший в результате пожара. Истец просит признать право собственности на возведенный объект незавершенного строительства литер А 52% готовности, площадью застройки 107,7 кв.м. по <адрес>.
Истец Нургельдиева Р.Н. и ее представитель Журавлева Н.Н. по вызовам в суд на 22.02.2011г., 02.03.2011г. не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Ответчики Комитет по архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Управление земельными ресурсами Администрации г. Астрахани в судебное заседание не явились, имеются отзывы с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Нургельдиевой Р.Н. к Комитету по архитектуре и градостроительству Администрации г. Астрахани, Управлению земельными ресурсами Администрации г. Астрахани, третьему лицу - Черновой О.И. о признании права собственности
- оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Е.А. Пираева