ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» марта 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре Капкаевой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Такси-3» к Пищухину В.И., Пищухиной Т.И. о возмещении ущерба
УСТАНОВИЛ:
Истец - ООО «Такси-3» обратился в суд с исковым заявлением к Пищухину В.И. о взыскании ущерба. В обоснование предъявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.15 часов на <адрес> произошло ДТП в результате которого автомобилю, принадлежащего ООО «Такси-3» причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Пищухин В.И. В результате ДТП истцу причинен ущерб. Согласно отчета ИП Сорокина С.Н. рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с Пищухина В.И. ущерб в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 3395 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по данному делу привлечена Пищухина Т.И.
В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство о возможности окончания дела мировым соглашением. Стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания: «Пищухина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу ООО «Такси-3» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб. В свою очередь истец отказывается от исковых требований».
Сторонам разъяснены последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - Заитова А.Д., действующего по доверенности отказ от исковых требований в части взыскания материального ущерба и судебных издержек.
Мировое соглашение между представителем ООО «Такси-3» и Пищухиной Т.И. по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Такси-3» к Пищухину В.И., Пищухиной Т.И. о возмещении ущерба, утвердить в следующей редакции: «Пищухина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ выплачивает в пользу ООО «Такси-3» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за причиненный ущерб. В свою очередь истец отказывается от исковых требований ».
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Такси-3» к Пищухину В.И., Пищухиной Т.И. о возмещении ущерба - производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: Е.А. Пираева