РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии представителя истца Ф,
представителя ответчика Г.Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
И обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mercedes-Benz А140» №, принадлежащим ему на праве собственности, управляемым И и автомобилем «ГАЗ-2705» №, принадлежащим З, под управлением Г.Е.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Г.Е.В., нарушивший п.8.1 ПДД РФ, ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Он (И) обратился в филиал ООО «Росгосстрах» по <адрес>, предоставив для осмотра транспортное средство. Осмотр был произведен АП, в результате осмотра составлен акт. Филиалом ООО «Росгосстрах» по <адрес> были произведены две выплаты в размере 15 114 рублей 06 копеек и 19 603 рублей 01 копейки, всего 34 717 рублей 07 копеек, с данными выплатами он не согласен. ДД.ММ.ГГГГ им был заключен договор с А на оказание услуг по оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства в результате его повреждения, которая в результате оценки составила 102 577 рублей. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 67 859 рублей 93 копеек, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 5 000 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 386 рублей, услуги нотариуса 700 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей, а всего 85 945 рублей 93 копейки.
В судебном заседании истец И не присутствовал, его представитель Ф заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Г.Р.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил в их удовлетворении отказать, указав, что считает сумму иска завышенной.
Третье лицо - Г.Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес> по <адрес> автомобилю «Mercedes-Benz А140» государственный регистрационный знак №, принадлежащему согласно свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № на праве собственности И, были причинены повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Г.Е.В., который нарушил п.8.1 ПДД РФ и был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами. При этом гражданская ответственность последнего застрахована по договору ОСАГО в филиале ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии №.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, а также в актах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленных АП.
Согласно представленному истцом отчета № об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства «Mercedes-Benz А140» № стоимость ущерба от повреждения с учетом износа указанного автотранспортного средства составляет 102 577 рублей.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд критически оценивает экспертное заключение (калькуляцию) № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному АП, представленное стороной ответчика, поскольку указанное заключение выполнено по документированным описаниям повреждений автотранспортного средства и его основных характеристик, а именно по актам осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, без непосредственного осмотра объекта оценка, а именно автомобиля «Mercedes-Benz А140» №, а кроме того из указанного заключения не усматривается, что стоимость ремонта с учетом износа деталей рассчитана исходя из средних сложившихся именно в Астраханской области цен, так как само ФИО13 расположено на территории г.Москвы,.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.
Согласно статья 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Поскольку филиалы и представительства являются не самостоятельной организацией, а подразделением создавшего их юридического лица, права и обязанности по сделкам, совершенным филиалом (представительством), возникают непосредственно у этого юридического лица.
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Е.В., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП в размере 102 577 рублей нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами, но учитывая, что сумма страхового возмещения в размере 34 717 рублей 07 копеек истцу выплачена ответчиком, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 603 рубля 01 копейку и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 114 рублей 06 копеек, а также не оспаривалось сторонами, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца ущерба, причиненного ему в результате ДТП в размере 67 859 рублей 93 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу И понесенных последним расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, которые подтверждаются договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 386 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ; затрат понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 5000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление И к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о выплате страхового возмещения у - удовлетворить.
Взыскать в пользу И с ООО «Росгосстрах» возмещение материального вреда в размере 67 859 рублей 93 копеек, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства в размере 5 000 рублей, затраты понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 2 386 рублей, услуги нотариуса 700 рублей, юридические услуги в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 85 945 рублей 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> К.В.Апостолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>