РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии истца Г,
её представителя М.Р.,
представителя истца С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г к АФ ОАО ПСА «ЖАСО» и ОАО ПСА «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Г обратилась в суд с иском к АФ ОАО ПСА «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, указав, что между ней и доп.офисом № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ «Автокредит» на приобретение нового наземного транспорта - автомобиля ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер №. Кредит был погашен досрочно ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту ею не допускалась. ДД.ММ.ГГГГ между нею и доп.офисом № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО и АФ ОАО ПСА «ЖАСО» был заключен договор страхования имущества СТ № и соглашение №, согласно которого она является страхователем, а АФ ОАО ПСА «ЖАСО» является страховщиком, при этом доп.офис № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО является выгодоприобретателем до погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Согласно п.3 соглашения № при исполнении в полном объеме заемщиком обязательств по кредитному договору выгодоприобретателем по договору определяется страхователь. Объектом страхования средства наземного транспорта является автомобиль ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер №, №. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору страхования СТ № составила 296 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара автомобиль ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер №, № был уничтожен огнем. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АФ ОАО ПСА «ЖАСО» с просьбой выплатить страховое возмещение за ущерб, причиненный её транспортному средству в результате поджога. В октябре 2010 года она получила ответ на её заявление, согласно которого ей отказали полностью в выплате страхового возмещения, поскольку она нарушила п.8.9.1 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта - не известила страховщика о существенных изменениях в риске в период действия договора страхования. При этом в письме АФ ОАО ПСА «ЖАСО» ссылается на то, что её автомобиль в период времени с 23 до 6 часов находился вне гаража, когда согласно её заявления должен был находиться в гараже. В своем заявлении о страховании транспортного средства в графе «место стоянки в ночное время» она указала: «гараж, кооператив», поскольку её автомобиль обычно ночью находился в гараже. Просит взыскать с ОАО ПСА «ЖАСО» в её пользу страховую выплату в размере 296 000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 4 650 рублей и расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истец Г и её представитель М.Р. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика ОАО ПСА «ЖАСО» - С исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Представитель третьего лица доп.офиса № Астраханского отделения № Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, ранее в судебном заседании пояснил, что обязательства перед банком погашены и что выгодоприобретателем по договору страхования является истец. Решение оставлено на усмотрение суда.
Третье лицо К, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах суду не сообщил.
В судебном заседании допрошен свидетель М.В., который пояснил, что за день до пожара в сервис пригнали автомобиль Приора, который надо было диагностировать. Автомобиль оставили у них. В три часа ночи позвонили с газовой заправки по соседству, и сообщили о пожаре. До пожара машину он видел, у нее было разбито заднее стекло, проем затянут пленкой. Машина была закрыта на сигнализацию. Территория, на которой оставили автомобиль, относится к сервису, огорожена декоративных забором, со свободным доступом.
Свидетель Б в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Г и сообщила, что сгорел ее автомобиль. До этого, ДД.ММ.ГГГГ он этот автомобиль в неисправном состоянии отгонял на сервис. В этот момент на кузове машины были повреждения, заднее стекло затянуто толстым целлофаном.
Суд, выслушав истца, его представителя и представителя ответчика, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского и уголовного дел, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неустановленное лицо, около автосервиса «В», расположенного по адресу: <адрес>, совершило поджог автомашины марки ВАЗ-21072 «Лада-Приора», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Г, по факту чего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ.
В соответствии с полисом страхования средств наземного транспорта серии СТ № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер №, №, застрахован в ОАО ПСА «ЖАСО» по страховым рискам «угон» и «повреждение» с размером страховой суммы 296 000 рублей и периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации», Г и ОАО ПСА «ЖАСО» при исполнении в полном объеме Г обязательств по кредитному договору, последняя определяется выгодоприобретателем по указанному договору.
Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ Г являлась заемщиком по «Автокредиту» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение новых наземных транспортных средств: ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер №. Кредит закрыт досрочно ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ по определению рыночной стоимости автомобиля ВАЗ-217030 LadaPriora регистрационный знак №, выполненного ООО «Р», представленного стороной ответчика, рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-217030 LadaPriora регистрационный знак № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 269 857 рублей. Кроме того, согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах указанного отчета, автомобиль ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер №, № - поврежден на 100% в результате действия высоких температур на объект оценки в следствии пожара, в связи с чем восстановлению не подлежит.
Поскольку факт полного уничтожения застрахованного имущества и его стоимость, сторонами не оспаривалась, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца и взыскании страхового возмещения с ОАО ПСА «ЖАСО» в пользу Г в размере 269 857 рублей.
Указанная истцом в иске сумма 296 000 рублей отражает первоначальную стоимость застрахованного имущества, и ее взыскание спустя год эксплуатации транспортного средства повлекло бы необоснованное обогащение Г
Довод представителя ответчика ОАО ПСА «ЖАСО» - С о том, что в заявлении, являющимся неотъемлемой частью договора страхования установлено, что автомобиль в ночное время с 23 до 6 часов будет храниться в кооперативном гараже, однако автомобиль в момент его уничтожения находился по адресу: <адрес>, около автосервиса «В», в связи с чем, по его мнению, истцом (Г) нарушены существенные условия договора страхования, в связи с чем правовые основания для выплаты последней страхового возмещения отсутствуют, суд находит несостоятельным по следующим основаниям:
На основании ст.942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования к существенным условиям договора страхования относятся: условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об указанных обстоятельствах, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 ГК РФ.
Как следует из ч.1 ст.959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Согласно частям 2 и 3 этой же статьи страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).
В силу ст.ст.963 и 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, а также если законом или договором страхования не предусмотрено иное, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок; за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Однако, как усматривается из полиса страхования наземного транспорта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ его текст не предусматривает условия и порядок хранения в период времени с 23 до 6 часов автомобиля ВАЗ-217030 LadaPriora идентификационный номер № в страховой период, данное условие также не установлено Правилами страхования средств наземного транспорта ОАО ПСА «ЖАСО», которые являются его (полиса) неотъемлемой частью. Перечень иных документов, являющихся неотъемлемой частью договора страхования в полисе не указан, в связи с чем суд не может заявление о страховании транспортного средства Г от ДД.ММ.ГГГГ расценить как его неотъемлемую часть. При этом условия и порядок хранения застрахованного имущества не является существенным условием договора страхования.
Кроме того, страховщик (ответчик) после того как узнал обстоятельствах, которые по его мнению имели существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления не обратился к страхователю (истцу) с требованием уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска либо о расторжении договора, а также в суд.
Таким образом суд не находит оснований для освобождения ОАО ПСА «ЖАСО» от выплаты страхового возмещения Г либо для отказа последней в такой выплате.
Согласно статья 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами, они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Поскольку филиалы и представительства являются не самостоятельной организацией, а подразделением создавшего их юридического лица, права и обязанности по сделкам, совершенным филиалом (представительством), возникают непосредственно у этого юридического лица.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ОАО ПСА «ЖАСО» в пользу Г понесенных последней расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также частично (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям) расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 239 рублей 31 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Г к ОАО ПСА «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО ПСА «ЖАСО» в пользу Г страховую выплату в размере 269 857 рублей, оплату государственной пошлины в размере 4 239 рублей 31 копейки и расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 284 096 рублей 31 копейка.
В остальной части исковых требований Г - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> К.В.Апостолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>