Именем Российской Федерации
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Гусевой К.В.,
в присутствии истца Ш,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш к В.А., В.С. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Ш обратился в суд с иском к В.А. и В.С. о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключили с ними договор аренды автотранспортного средства. В соответствии с п.1.1 этого договора он сдал в аренду В.А. и В.С. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Лифан-Солано», 2010 года выпуска. В соответствии с п.2.1 договора ответчики обязалась выплачивать ему по 1 350 рублей в день в течении 3 лет с правом выкупа автомашины. В.А. и В.С. были подписаны заявления об обязательстве неукоснительного соблюдения всех условий договора от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день всеми сторонами был подписан акт приема-передачи автомашины и она была передана в пользование ответчикам. Последние выплачивали ему (Ш) за аренду автомашины до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ они отказались от дальнейшей аренды автомашины по данному договору и передали ему автомашину без соответствующего акта приема-передачи и без объяснения причин отказа. Задолженность по оплате за аренду составляет 13 500 рублей. В соответствии с п.2.4 указанного договора - в случае отказа от дальнейшей аренды автомобиля по любой причине арендатор обязан оплатить неустойку в размере 10% стоимости автомашины - 128 385 рублей. Итого общая сумма задолженности ответчиков составляет 141 885 рублей. Добровольно погасить сумму долга ответчики отказались. Просит взыскать с В.А., В.С. в его пользу в солидарном порядке 141 885 рублей, государственную пошлину в размере 4 040 рублей.
Истец Ш в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики В.А. и В.С. в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Как следует из ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В судебном заседании установлено, что между Ш, В.А. и В.С. был заключен договор аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ш сдает, а В.А. и В.С. принимают в аренду с последующим выкупом автотранспортное средство «Лифан-Солано» №, стоимость автомобиля по согласованию сторон составила 1 283 850 рублей.
Согласно п.2.1 указанного договора арендная плата уплачивается арендаторами с даты подписания договора по 1 350 рублей в день за минусом четырех дней в месяц в течение 36 месяцев.
Согласно п.2.4 этого же договора в случае отказа от дальнейшей аренды автомобиля по любой причине арендатор обязан оплатить неустойку в размере 10% стоимости автомашины, которая была согласована сторонами, то есть 128 385 рублей.
В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Ш передал в пользование с правом выкупа автомобиль «Лифан-Солано» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В.С. и В.А.
Как следует из пояснений Ш арендную плату за аренду автомобиля «Лифан-Солано» № В.С. и В.А. перестали вносить с ДД.ММ.ГГГГ, вернули ему автомобиль только ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма долга за аренду автомобиля «Лифан-Солано» № составляет 13 500 рублей из расчета 1 350 рублей х 10 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, поскольку аренда указанного автомобиля была прекращена именно по воли В.А. и В.С., то суд считает возможным взыскать с последних неустойку, предусмотренную договором в размере 128 385 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Ш к В.А. и ФИО14 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.
Наряду с этим суд не находит оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности в связи с чем приходит к выводу о взыскании с них суммы долга и процессуальных издержек в равных долях.
В соответствии со статьей 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений указанной статьи, суд присуждает ответчикам возместить истцу уплаченную государственную пошлину, оплата которой подтверждается чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 040 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ш к В.А., В.С. о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с В.А. в пользу Ш денежную сумму в размере 70 942 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей, а всего в сумме 72 962 рублей 50 копеек.
Взыскать с В.С. в пользу Ш денежную сумму в размере 70 942 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей, а всего в сумме 72 962 рублей 50 копеек.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья <данные изъяты> К.В.Апостолов
<данные изъяты>
<данные изъяты>