РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Безруковой К.В.,
в присутствии представителя истца А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Д. к Управлению по жилищной политике администрации <адрес>, жилищному управлению администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
А.Д. обратилась в суд с иском к Управлению по жилищной политике администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что он состоит на регистрационном учете и постоянно проживает в <адрес> по <адрес> с 1990 года. Указанная квартира состоит из одной комнаты. Решив приватизировать данную квартиру он обратился с заявлением к ответчику, однако ему разъяснили, что необходимо заключить договор социального найма для чего требуется представить документ на основании которого он вселился в квартиру. Однако данный документ утрачен. Квартира № в <адрес> является объектом муниципальной собственности и значится в реестре муниципального имущества <адрес>. Просит с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на <адрес>«А» по <адрес> общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м.
В связи с произошедшей реструктуризацией ответчик управление по жилищной политике был заменен на жилищное управление администрации <адрес>.
Истец А.Д. в судебном заседании не присутствовал, его представитель по доверенности А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Управления по муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого Управление просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не будет возражать в удовлетворении заявленных требований, если судом будет установлено, что удовлетворение требований истца не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Представитель ответчика Жилищного управления администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв, согласно которого жилищное управление не возражает в признании права собственности на указанную квартиру, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 преамбулы Закона).
Согласно п.2 ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Судом установлено, что согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, карточки квартиросъемщика №, а также паспортных данных А.Д. действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>
Согласно извлечению из технического паспорта №, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником <адрес> указано НО».
Согласно письма Управления муниципального имущества администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес> не приватизирована, то есть является объектом собственности муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества <адрес>.
Согласно ст.18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных предприятий в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.
Вместе с тем, отсутствие у истца документа, подтверждающего законность вселения в спорную комнату, по мнению суда не может нарушать реализацию его права на передачу жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
Из справки ФГУП «Ростехинвентаризация» по <адрес> следует, что А.Д. в приватизации не участвовал.
Таким образом, учитывая положительные отзывы ответчиков, оснований препятствующих бесплатной передачи в собственность истцу <адрес>, находящейся по адресу: <адрес> не имеется, в связи с этим требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление А.Д. к Жилищному управлению администрации <адрес>, Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за А.Д. в целом право собственности на <адрес>«А» по <адрес>, общей площадью 29,5 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись К.В.Апостолов
Копия верна: судья
секретарь