Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
При секретаре Капкаевой Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова П.П. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда
У с т а н о в и л:
Орлов П.П. обратился в суд с иском, указав, что 20.05.2008 года направил на имя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по АО заявление о преступлении, в котором указал, что уголовное дело, по которому он (Орлов) осужден, сфабриковано, а доказательства обвинения сфальсифицированы, просил провести проверку уголовных дел, провести экспертизы доказательств, привлечь виновных лиц к ответственности. 10.08.2009 года он получил уведомление, в котором ему сообщили, что его заявление рассмотрено с изучением соответствующих материалов, а все обращения направлены в Кировский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО по подследственности для рассмотрения по существу. Однако все последующие его обращения в Кировский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО были проигнорированы и оставлены без ответа. С момента получения уведомления от 10.08.2009г. и по настоящее время, прошло 1 год 5 месяцев, однако по его заявлению решение не принято. Истец, полагает, что бездействия должностных лиц Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО происходят с целью сокрытия преступлений, совершенных в отношении него работниками милиции и следователем следственного управления. Из за бездействия должностных лиц истец до настоящего времени отбывает наказание за особо тяжкие преступления, которые не совершал, в не человеческих условиях, которые приносят ему сильные страдания и оскорбляют его человеческое достоинство, вызывает чувство безысходности, страха, подавленности и унижения. Истец указывает на то, что из за того, что не принято до настоящего времени решение по его заявлению от 20.05.2008 года, он не имеет возможности видеть сына с 2006 года, потерял работу из за ареста. Истец обращался в суд с жалобой в порядке ст. 125 ГПК РФ на бездействие должностных лиц и постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 28.06.2010 года его жалоба была удовлетворена. Бездействием должностных лиц Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО ему причинен моральный вред. При указанных обстоятельствах просил взыскать в его пользу за причиненный ему вред денежную сумму в размере 1.000.000 руб.
Определением суда в качестве третьего лица привлечена - Прокуратура Астраханской области.
В судебное заседание истец Орлов П.П. не явился. Отбывает наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН <адрес>, о дне слушания уведомлен надлежаще, о чем имеется расписка.
Представитель третьего лица Прокуратуры Астраханской области Дюйсембеева Э.М. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.
Представитель Министерства финансов РФ в лице УФК по АО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований Орлова П.П. отказать. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Орлов П.П. отбывает наказание в учреждении ФБУ ИК-№ УФСИН <адрес> по приговору Кировского районного суда г. Астрахани от 07.11.2007 года, которым Орлов П.П. осужден по ст. <данные изъяты>
Орлов П.П. обращался в Кировский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании бездействия должностных лиц Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО, незаконным. В ходе рассмотрения жалобы было установлено, что Орловым П.П. 20.05.2008 года на имя руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по АО, было направлено заявление о преступлении. 10.08.2009года Орловым П.П. было получено уведомление о том, что его обращение направлено в Кировский МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО по подследственности для рассмотрения по существу, однако никакого процессуального решения по своему заявлению не получал.
В соответствии с п.п.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
Как установлено в ходе судебного разбирательства истец Орлов П.П. на направленное им заявление о преступлении от 20.05.2008 года не получил принятое по нему Кировским МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО, решение.
Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 28.06.2010г., вступившим в законную силу, суд обязал руководителя Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО устранить допущенные нарушения, выразившиеся в не уведомлении о результатах процессуальной проверки и не направлении копии принятого решения.
Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинной связи между бездействиями сотрудников Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО и перенесенными им вследствие бездействия этих лиц нравственными и физическими страданиями.
Сведений о том, что перенесенные Орловым П.П. за период с 2008 - 2010 года заболевания, перечисленные в медицинской справке ФБУ ИК-№ УФСИН <адрес> находятся в причинной следственной связи с бездействием сотрудников Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО, судом установлено не было.
В иске истец ссылается на то, что в результате бездействия сотрудников Кировского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по АО, связанных с отсутствием проведенной проверки и не направлением в его адрес принятого решения, он испытал сильные физические и нравственные страдания, однако соответствующих доказательств в суд не представил.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Орлова П.П. к Министерству финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Астраханской области, о взыскании компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Орлова П.П. к Министерству финансов РФ в лице УФК по Астраханской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Е.А. Пираева