Решение о признании утратившей право пользования жилым помещением

РЕШЕНИЕ

4 марта 2011 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

с участием прокурора <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Ш.Н" к "Ш.М" о признании утратившей право пользования жилым помещением, и возложении обязанности на органы ОФМС о снятии ответчика с учёта, встречному исковому заявлению "Ш.М" к "Ш.Н" об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, выселении ответчика без предоставления другого жилого помещения, обязании органов УФМС снять ответчика с учёта, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец "Ш.Н" обратился в суд с иском о признании "Ш.М" утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> возложении обязанности на ОУФМС России по <адрес> в <адрес> снять "Ш.М" с регистрационного учета, указав, что ответчик по является нанимателем указанной квартиры, в которой она не проживает более N лет. В (дата) году брак между ним и ответчиком расторгнут, ответчик перестал быть членом семьи нанимателя, обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения не несёт, добровольно сниматься с регистрационного учёта отказывается, по месту регистрации не проживает, попыток вселения в квартиру не предпринимает, выезд ответчика носит добровольный и постоянный характер, в связи с чем истец просит признать "Ш.М" утратившей право пользования спорным жилым помещением и обязать органы ОУФМС снять её с регистрационного учета по данному адресу.

В свою очередь "Ш.М"обратилась в суд с встречным исковым заявлением к "Ш.Н" об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании органов УФМС снять ответчика с учёта, взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> во время супружеской жизни ответчик неоднократно применял к ней физическую боль и страдания, оскорблял, наносил телесные повреждения, в последний семейный скандал "Ш.Н" выгнал "Ш.М" из занимаемого жилого помещения, все её вещи, а так же имущество, совместно нажитое в браке, осталось в квартире. Неоднократно пыталась вселиться в занимаемую квартиру, однако "Ш.Н" сменил ключи от квартиры, настроил против неё детей и перестал впускать в квартиру. В настоящее время у "Ш.М" не имеется жилого помещения для постоянного проживания, в брачные отношения не вступала, новой семьи не имеется, постоянного места работы не имеется, ответчик долгое время чинит препятствия в пользовании и владении жилым помещением, чем систематически нарушает права и законные интересы как соседа, в связи с чем, на основании ст. 91 ЖК РФ, ответчик "Ш.Н" подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения. В связи с тем, что ответчиком, его незаконными действиями "Ш.М" причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в постоянном поиске места для проживания, разлуке с несовершеннолетними детьми, долгий срок препятствования в пользовании жилым помещением, в соответствии с ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере N рублей.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от (дата) встречное исковое заявление "Ш.М" к "Ш.Н" об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании органов УФМС снять с учёта, взыскании компенсации морального вреда, принято к производству.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от (дата), в качестве заинтересованных лиц по делу привлечены "Ш.А", "Ш.Н"

В судебном заседании "Ш.Н" и его представитель, "И", действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования о признании утратившей "Ш.М" право пользования жилым помещением и обязании органов УФМС снять ответчика с регистрационного учета, поддержали, просили их удовлетворить; встречные исковые требования "Ш.М" не признали в полном объёме, просили в их удовлетворении отказать.

"Ш.М" и её представитель, "Г", действующий на основании доверенности, исковые требования "Ш.Н" не признали, просили в их удовлетворении отказать. Заявленные встречные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании заинтересованное лицо, "Ш.А", исковые требования о признании утратившей "Ш.М" право пользования жилым помещением и обязании органов УФМС снять ответчика с регистрационного учета, поддержал, с встречными исковыми требованиями "Ш.М" не согласился.

Заинтересованное лицо, "Ш.Н" в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении телеграммы и надлежащем извещении о дне слушания, содержится в местах лишения свободы, в ФБУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>. Ранее "Ш.Н" направлялось заявление о поддержании иска "Ш.Н", завизированное исполняющим обязанности начальника ФБУ ИК-26 УФСИН Росси по <адрес>.

Заинтересованное лицо, Управление по жилищной политике администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Судом извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ранее неоднократно извещалось о дне слушания судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заинтересованное лицо ОУФМС по <адрес> в <адрес> извещено надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ранее неоднократно извещалось о дне слушания судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил направить копию решения суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от (дата) «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В связи с неявкой заинтересованных лиц, отсутствии доказательств уважительности неявки, представленными ранее заявлениями ОУФМС <адрес> в <адрес>, Управления по жилищной политике администрации <адрес> с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и направлении решения суда, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Суд, выслушав "Ш.Н", его представителя, "И", действующего на основании доверенности, "Ш.М" и её представителя, "Г", действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковых требований "Ш.Н" и отказу в удовлетворении исковых требований "Ш.М", приходит к следующему.

На основании ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.5, ст.7 Федерального закона от (дата) N 189-ФЗ (ред. от (дата)) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как установлено ст. 10 "Жилищного кодекса РСФСР" (утв. ВС РСФСР (дата)), граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР и республик в составе РСФСР.

Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также в домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

Граждане вправе иметь в личной собственности жилые дома (части домов), квартиры в соответствии с законодательством РСФСР.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Граждане обязаны бережно относиться к дому, в котором они проживают, использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, соблюдать правила пользования жилыми помещениями и правила социалистического общежития, экономно расходовать воду, газ, электрическую и тепловую энергию.

Согласно ст. 47 ЖК РСФСР (утв. ВС РСФСР (дата)), на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании ст. 53-54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, "Ш.М" и "Ш.Н" являлись супругами и были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу<адрес> "Ш.М" зарегистрирована с (дата), "Ш.Н" -с (дата), что подтверждается данными справки Жилищного управления Администрации <адрес> от (дата) N

В судебном заседании "Ш.М" пояснила, что нанимателем спорной квартиры на основании ордера являлась её бабушка, "П", сама она была зарегистрирована в квартире временно, после смерти бабушки Администрация <адрес> обратилась в суд с иском о её ("Ш.М") выселении, однако решением Ленинского районного суда <адрес> от (дата) в иске было отказано, и "Ш.М" прописали в спорной квартире на постоянной основе.

В обоснование своих пояснений "Ш.М" представлено решение Ленинского районного суда <адрес> от (дата), вступившее в законную силу (дата) об отказе в иске жилищного отделения Ленинского райисполкома <адрес> о выселении гр. "Н", согласно которому "П" являлась нанимателем квартиры на основании ордера N (дата) года, и была выписана из квартиры в связи со смертью.

Таким образом, суд установил, что нанимателем квартиры расположенной по адресу: <адрес>, являлась "П", после ее смерти, "Ш.М", не имея ордера, зарегистрирована в спорной квартире на основании решения суда от (дата), "Ш.Н" зарегистрирован в спорной квартире (дата) в качестве члена семьи "Ш.М"

В соответствии со ст.ст. 6,7 Жилищного Кодекса Российской Федерации, акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

Действие акта жилищного законодательства может распространяться на жилищные отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом.

В жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Акт жилищного законодательства может применяться к жилищным правам и обязанностям, возникшим до введения данного акта в действие, в случае, если указанные права и обязанности возникли в силу договора, заключенного до введения данного акта в действие, и если данным актом прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер, после введения в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации, суд считает возможным применить нормы действующего Жилищного Кодекса Российской Федерации на спорные правоотношения.

В соответствии с положениями ст.ст. 61,67,69 Жилищного Кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан:

- использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом;

-обеспечивать сохранность жилого помещения;

- поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

-проводить текущий ремонт жилого помещения;

-своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

-информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно положениям ст. 83 ч.3, ст. 71 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании из пояснений "Ш.Н", вселился с "Ш.М" в квартиру расположенную по адресу: <адрес> практически одновременно, около N лет проживали с женой, у них родилось двое детей. В (дата) году у жены возникли проблемы на работе, в квартиру приходили кредиторы "Ш.М". требовали возврата долгов, сама "Ш.М" стала вести аморальный образ жизни, осенью (дата) года добровольно покинула квартиру, оставив "Ш.Н" воспитывать двоих детей. Впервые после того, как оставила квартиру, пришла через N лет, с ребенком от другого мужчины, сообщила, что проживает семьёй с другим мужчиной в <адрес>, пригласила к себе в гости детей; сыновья несколько раз бывали у матери в деревне, но продолжали жить с ним. В (дата) году брак с "Ш.М" был расторгнут по его инициативе, споров по имуществу "Ш.М" не заявлялось. В настоящее время проживает в спорной квартире с детьми, лицевой счет по квартире переведен на него, оплачивает коммунальные услуги, несколько раз осуществлял в квартире ремонт. "Ш.М" членом его семьи не является с (дата) года, ее выезд из квартиры носил добровольный характер, бремя содержания квартиры не несёт, в связи с чем считает "Ш.М" утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование своих доводов "Ш.Н" представлены квитанции по оплате коммунальных услуг за (дата) гг., согласно которым, лицом, оплачивающим коммунальные счета за квартиру расположенную по адресу: <адрес>, является "Ш.Н"

В судебном заседании "Ш.М" не оспаривала доводы "Ш.Н" о том, что после выезда из спорной квартиры проживала в <адрес> с мужчиной, от которого имеет ребенка, бремя содержания спорной квартиры ею после выезда не осуществлялось, коммунальные услуги не оплачивались.

Согласно представленному свидетельству о расторжении брака от (дата) брак, заключённый между "Ш.Н" и "Ш.М" расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка N <адрес>.

"Ш.А", допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, чьи показания, изложенные в протоколе судебного заседания от (дата), оглашены в настоящем судебном заседании, показал, что из квартиры мать ("Ш.М") выехала примерно в (дата) году, ссор с отцом у неё в тот день не было, она ушла и больше домой не вернулась. Через какое-то время мама пришла и забрала свои личные вещи, документы, одежду и сказала, что уходит из дома. Впервые увидел мать через N года, она ("Ш.М") приехала на машине, повезла их с братом в кафе… после этого виделись с мамой N раза в год, ездили к ней в <адрес> в гости. Доступ мамы в спорную квартиру был всегда, ей никто не препятствовал.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля "С", чьи показания, изложенные в протоколе судебного заседания от (дата), оглашены в настоящем судебном заседании; свидетель "С" показал, что проживает по соседству с "Ш.Н", отношения между ними соседские, неприязни к "Ш.М" не испытывает, ему известно, что "Ш.М" ушла из дома около N лет назад, после этого видел её один раз во дворе дома, в (дата) году, она сидела на лавочке с девочкой.

В судебном заседании допрошена в качестве свидетеля "Н", чьи показания, изложенные в протоколе судебного заседания от (дата), оглашены в настоящем судебном заседании; свидетель "Н" показала, что проживала в одном доме с семьей "Ш.М" с (дата) по (дата)., однако до сих пор поддерживает дружеские отношения с "Ш.М", ей известно со слов "Ш.М", что "Ш.Н" её бил, выгонял на улицу, не пускал в дом. В (дата) году "Ш.М" прибежала к ней раздетая, с синяком на лице, сказала, что её выгнал "Ш.Н", она пыталась проникнуть в дом, но муж её не пускал, однако в милицию "Ш.М" не обращалась тогда, жила у неё. Потом стала снимать квартиру и проживать одна, после чего сошлась с другим мужчиной в селе и проживает там до сих пор.

Оценивая показания свидетелей, суд принимает их в качестве доказательств по делу, однако, к показаниям свидетеля "Н" в той части, что "Ш.Н" бил, выгонял на улицу, дрался, не пускал в дом "Ш.М", в (дата) году "Ш.М" прибежала к ней раздетая, с синяком на лице, сказала, что её выгнал "Ш.Н", она пыталась проникнуть в дом, но муж её не пускал, суд относится критически, поскольку "Н" не являлась очевидцем вышеуказанных событий, о них ей стало известно со слов самой "Ш.М", а кроме того состоят в дружеских отношениях с "Ш.М"

В соответствии с положениями ч.1 ст. 55, ч.1ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании "Ш.М" не представлено каких-либо достоверных доказательств в обоснование своих доводов о том, что выезд из спорной квартиры не носил добровольного характера, неоднократно пыталась вселиться в спорное жилое помещение, однако ответчик препятствовал ей в вселении.

Заявляя встречные исковые требования о выселении "Ш.Н", истец "Ш.М" руководствовалась ст. 91 ЖК РФ, предусматривающей право наймодателя жилого помещения выселить из жилого помещения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи, использующих жилое помещение не по назначению, систематически нарушающие права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращающихся с жилым помещением, допуская его разрушение, первоначально предупредив нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения.

Между тем, судом установлено, что истец "Ш.М" не является наймодателем жилого помещения, доказательств о предупреждении нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения, направленных "Ш.Н" наймодателем, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем "Ш.М" не правомочна ссылаться на данную норму Закона.

Кроме того, в встречном исковом заявлении к "Ш.Н", "Ш.М" просит компенсировать ей моральный вред со стороны "Ш.Н", за систематическое, злостное, долгосрочное нарушение её прав и законных интересов, в размере N рублей.

В судебном заседании "Ш.М" пояснила, что моральный вред со стороны "Ш.Н" выразился в разлуке с детьми, нарушении её прав на жилое помещение, систематическое нанесения побоев во время семейной жизни.

В судебном заседании в опровержение доводов "Ш.М" исследовалась положительная характеристика на "Ш.Н", представленная Командиром ОВМ при УВО при УВД по <адрес>, благодарности в адрес "Ш.Н" от (дата) гг. от генерала армии, заместителя начальника УВД АО, начальника милиции, начальника УВД, свидетельствующие о правомерном поведении и характеризующие "Ш.Н" исключительно с положительной стороны.

Вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств в обоснование своих требований о причинении со стороны "Ш.Н" морального вреда, "Ш.М" не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования "Ш.М" о компенсации ей морального вреда подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

В силу п.2 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В совокупности представленных доказательств, суд установив, что выезд "Ш.М" из спорной <адрес> лет назад носил добровольный характер, "Ш.М" переехала в другой населенный пункт, вступив в фактические брачные отношения с другим мужчиной, проживает с дочерью в другом жилом помещении, какие либо препятствия в пользовании жилым помещением со стороны "Ш.Н" не чинились, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг "Ш.М" не выполняет, то есть отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, регистрация "Ш.М" в спорном жилом помещении носит формальный характер, - иск о признании "Ш.М" утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма, а встречные исковые требования "Ш.М" удовлетворению не подлежат, как не нашедшие своего подтверждения в суде на основании представленных доказательств.

То обстоятельство, что "Ш.М" в настоящее время не имеет собственности и постоянного места жительства, подтверждённое характеристикой руководителя школы МОУ <данные изъяты> и сообщением ФГУП «Ростехинвентаризация», не является основанием для оставления без удовлетворения исковых требований "Ш.Н" и удовлетворения встречных исковых требований "Ш.М"

Исковые требования "Ш.Н" оснятии ответчика срегистрационногоучета не подлежат рассмотрению в порядке гражданского производства, поскольку в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации, срегистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) N, ответственными за регистрацию граждан по месту пребывания и по месту жительства являются должностные лица, занимающие постоянно или временно должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей по контролю за соблюдением правил пользования жилыми помещениями и помещениями социального назначения. Так как решение об удовлетворении требований о признании гражданина прекратившим правопользования жилым помещением является основанием для его снятия срегистрационного учета, исковые требования в данной части заявлены излишне и в этой части подлежат прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление "Ш.Н" к "Ш.М" о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать "Ш.М" утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В части требований "Ш.Н" к "Ш.М" о возложении обязанностей на органы УФМС снятия с регистрационного учёта "Ш.М", - прекратить.

Встречное исковое заявление "Ш.М" к "Ш.Н" об устранении препятствия в пользовании жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании ОУФМС снять с учёта, взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2011 года

Судья: подпись Д.В. Широкова