Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Астрахань 14 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
судьи Ленинского районного суда г. Астрахани Сухачевой Т.Ю.
с участием прокурора Дюйсембеевой Э.М.
при секретаре Утеповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах Коноплевой Т.А. к ООО «РемСтройСервис» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Астрахани в интересах Коноплевой Т.А. к ООО «РемСтройСервис» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, в котором указал, что Коноплева Т.А. работала в организации «РемСтройСервис» в должности <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений Коноплевой Т.А. следует, что ею не получена заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск.Ответчик не представил в прокуратуру района справку - расчет об имеющейся задолженности по заработной плате перед Коноплевой Т.А., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в отношении генерального директора ООО «РемСтройСервис» возбуждено административное производство по ст. № КоАП РФ, которое в настоящее время рассматривается мировым судьей судебного участка № <данные изъяты>.Согласно расчету, произведенному прокуратурой района, ответчик имеет задолженность перед Коноплевой Т.А. по заработной плате в размере №. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск за <данные изъяты> дней за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №
В связи с чем, просит взыскать с ООО «РемСтройСервис» в пользу Коноплевой Т.А. не выплаченную заработную плату в размере №, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № и компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В судебном заседании помощник прокурора Дюйсембеева Э.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Коноплева Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Представитель ответчика - генеральный директор ООО «РемСтройСервис Лебедев А.В. исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ - исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В силу ст. 21 Трудового кодекса РФ - работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Статьей 37 Конституции РФ также закреплено право каждого на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В судебном заседании установлено, что Коноплева Т.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «РемСтройСервис», что подтверждается приказом ООО «РемСтройСервис» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме Коноплевой Т.А. на работу и приказом от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником Коноплевой Т.А.
Истцом представлен расчет заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении, подлежащий выплате ООО «РемСтройСервис» Коноплевой Т.А., из которого следует, что ответчик имеет задолженность по не выплаченной заработной плате в размере № рублей, за неиспользованный отпуск в размере № рублей, всего № рублей.
В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ - работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В силу ст. 237 ТК РФ - моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов.
В соответствии с ч. 4. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расхо дов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требова ний.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере № рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах Коноплевой Т.А. к ООО «РемСтройСервис» о взыскании не выплаченной заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с ООО «РемСтройСервис» в пользу Коноплевой Т.А. задолженность по не выплаченной заработной плате в размере №, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере № и компенсацию морального вреда в размере № рублей, всего №.
Взыскать с ООО «РемСтройСервис» в доход государства государственную по шлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Астрахани в Астраханский областной суд в течение десяти дней.
Судья Т.Ю. Сухачева