ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,
Установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, указав, что 26 марта 2010г. ответчик взяла в долг у истца 100 000 руб. и обязалась уплатить за пользование денежными средствами проценты а размере 15% в месяц. Денежные средства с учетом процентов в сумме 130 000 руб. ФИО2 обещала возвратить истцу 26 мая 2010г. в подтверждение договора займа ответчик написала расписку. Однако в указанный срок ответчик деньги не вернула. В связи с чем истец ФИО1 обратилась в милицию. 16 июля 2010г. ФИО2 возвратила ей только проценты в сумме 50 000 руб. и написала вторую расписку с обязательством возвратить истцу 108 000 руб., из которых 100 000 руб. основной долг, 8000 руб. проценты. Долг обязалась возвратить 23 июля 2010г. о чем указала в расписке. Постановлением от 15 июля 2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по факту завладения денежными средствами истцу было отказано. До настоящего времени ответчик не вернула долг, скрывается от истца. Со дня представления займа по настоящее время прошло 8 месяцев. Сумма процентов по договору составляет 70 000 руб. Общая сумма долга составляет 170 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска в суд составляют 3 000 руб. Истец просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 100 000 руб., проценты в сумме 70 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3000 руб., судебные издержки в сумме 12 700 руб.Затем истец уточнила исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга в размере 108 000 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 4666 руб., судебные издержки в сумме 12 700 руб.В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 09 марта 2011 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО4, действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 26.03.2010г. ответчик ФИО2 взяла у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 130 000 руб., которые обязалась вернуть до 26.05.2010г.
В указанный срок ФИО2 свои обязательства по возврату долга не выполнила, в связи с чем ФИО1 обратилась с заявлением в милицию, что подтверждается постановлением от 15.07.2010г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 159 УК РФ, в котором указано, что ФИО2 от возврата долга не отказывается, причину неисполнения обязательств объясняет финансовыми трудностями, возникшими в связи с тем, что не может длительное время устроиться на работу.
Как следует из пояснений представителя истца ФИО1 - ФИО5, 16 июля 2010г. ФИО2 возвратила ФИО1 только проценты в сумме 50 000 руб. и написала вторую расписку с обязательством возвратить истцу 108 000 руб., из которых 100 000 руб. основной долг, 8000 руб. проценты. Долг обязалась возвратить 23 июля 2010г. о чем указала в расписке. Однако до настоящего времени долг так и не вернула, т.е. свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнила надлежащим образом.
В материалах дела имеется расчет суммы иска, согласно которому сумма процентов за период времени с 16.07.2009г. по 22.02.2011г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ составляет 4 666 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расписке от 16.07.2010г. составила 108 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 666 руб.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскании суммы основного долга в размере 108 000 руб., суммы процентов в размере 4 666 руб., подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 660 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно квитанции от 24.02.2011г. ФИО1 оплатила за телеграмму, направленную ответчику ФИО2 сумму в размере 294 руб. 33 коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате за отправку телеграммы в размере 294 руб. 33 коп.
Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалах дела имеется квитанция от 25.11.2010г., договор об оказании юридической помощи от 23.11.2010г., согласно которым ФИО1 была выплачена сумма представителю за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб.
Суд, считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя истца в разумных пределах в сумме 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 108000 руб., проценты в размере 4666 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., судебные издержки в сумме 294 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова