о предоставлении сведений и перечислении страховых взносов

Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань 28 февраля 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани

в составе председательствующего судьи Брякиной А.А.,

с участием адвоката Журавлевич А.Д.,

при секретаре Муслимовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черниченко Е.Н. к ФИО2 о предоставлении сведений в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Черниченко Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о предоставлении сведений в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что Черниченко Е.Н.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила трудовой договор с индивидуальным предпринимателем ФИО2 на период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до увольнения. Согласно трудового договора истец должна была работать продавцом на рынке «Т», с зарплаты истца ежемесячно будут удерживаться отчисления: 28% - в Пенсионный фонд, 3,6% - на медицинское страхование. У предпринимателя ФИО2 истец работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии, свой бизнес ФИО2 передала своему сыну - ФИО5 и снохе - ФИО6, где истец переводом была трудоустроена и отработала у них с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Работая продавцом у ИП ФИО2, с Черниченко Е.Н. ежемесячно взыскивались страховые взносы для перечисления в пенсионный фонд и на медицинское страхование.

В течение всех указанных <данные изъяты> лет, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. трудовая книжка Черниченко Е.Н. находилась у предпринимателей ФИО2. После увольнения в ДД.ММ.ГГГГ г. истец потребовала от них трудовую книжку и расчет. Трудовая книжка была направлена истцу по почте и Черниченко Е.Н. решила проверить отчислялись ли в пенсионный фонд по месту ее жительства страховые взносы и обратилась с запросом в Управление (ГУ) ПФ РФ в <адрес>. Согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица, выписанного на имя Черниченко Е.Н. отсутствуют платежи за период ее работы у предпринимателя ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Черниченко Е.Н. неоднократно обращалась к предпринимателю ФИО2 по вопросу правильного оформления трудовой книжки истца, а также перечисления на ее лицевой счёт страховых взносов, однако, требования истца предпринимателем ФИО2, игнорировались.

По вопросу нарушения индивидуальным предпринимателем ФИО2 норм ФЗ № 27 «Об индивидуальном (персонифицированном ) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», истец обращалась в Государственную инспекцию по труду в <адрес>, однако, инспекция по труду формально подошла к рассмотрению вопроса истца и в ответе указали, что сделали предписание ФИО6 об устранении нарушений. Тогда, по факту мошенничества и привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ст. 159 УК РФ, истец обратилась в прокуратуры Трусовского, <адрес>ов и <адрес>. Прокуратура направила обращения истца в отдел милиции № <адрес>, которые приняли Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а <адрес> рекомендовала истцу обратиться в суд.

На основании изложенного истец просит суд: обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, предоставить в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> сведения о трудовой деятельности Черниченко Е.Н. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Истец Черниченко Е.Н. и ее представитель - адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, а также подали заявление - ходатайство, в котором просят взыскать с ФИО2 в пользу Черниченко Е.Н. в возмещение судебных расходов 8500 рублей 00 копеек.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. Ране допрошенная в судебном заседании в качестве ответчика ФИО2 в судебном заседании также исковые требования не признала в полном объеме, однако подтвердила, что действительно заключала трудовой договор с Черниченко Е.Н. и последняя работала у нее в качестве продавца, однако никаких сведений в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> о трудовой деятельности Черниченко Е.Н. ответчик не предоставляла никогда.

Представитель третьего лица, Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, направили в суд письменное заявление в котором просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Представитель третьего лица, Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица, Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы надзорного производства № прокуратуры <адрес> по обращению Черниченко Е.Н., исследовав отказные материалы №; № по факту заявления Черниченко Е.Н., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан: соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ № 167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» застрахованные лица - лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являются граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг (за исключением лиц, обучающихся в образовательных учреждениях среднего профессионального, высшего профессионального образования по очной форме обучения и получающих выплаты за деятельность, осуществляемую в студенческом отряде по трудовым договорам или по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ и (или) оказание услуг), а также по авторскому и лицензионному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ № 167 от 15.12.2001 года «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица; индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой. Если страхователь одновременно относится к нескольким категориям страхователей, указанных в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта, исчисление и уплата страховых взносов производятся им по каждому основанию. В целях настоящего Федерального закона иные лица, занимающиеся частной практикой и не являющиеся индивидуальными предпринимателями, приравниваются к индивидуальным предпринимателям.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ № 165 от 16.07.1999 года «Об основах обязательного социального страхования», субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страхователи - организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Страховщики - некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев. Застрахованные лица - граждане Российской Федерации, а также иностранные граждане и лица без гражданства, работающие по трудовым договорам, лица, самостоятельно обеспечивающие себя работой, или иные категории граждан, у которых отношения по обязательному социальному страхованию возникают в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п. 3.1. Постановления Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 года № 9 -II уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14).

Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Черниченко Е.Н. состояла в трудовых отношениях в качестве работника (<данные изъяты>) с ответчиком ФИО2, что подтверждается трудовым договором № - заключенным между предпринимателем ФИО2 и Черниченко Е.Н., согласно которого Черниченко Е.Н. принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ к предпринимателю ФИО2 на должность продавца до увольнения; справками, выданными предпринимателем ФИО2 о заработной плате и других доходах Черниченко Е.Н. за 2004 и 2005 года, в которых также указано, что истец работает у предпринимателя ФИО2 в качестве продавца, с указанием размера заработной платы.

Установленные в судебном заседании обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, Анашкиной Л.А. и ФИО8, из которых следует, что в семье ФИО2 все предприниматели. Черниченко Е.Н. и ФИО1 более <данные изъяты> лет проработали у ФИО2 продавцами, а именно с ДД.ММ.ГГГГ, после заключения трудового договора, и по ДД.ММ.ГГГГ года ежедневно и никуда не увольнялись и не уходили, порой работали без выходных, никаких больничных не предоставлялось. Черниченко Е.Н. работала у ФИО2 постоянно и ежедневно, никуда не увольнялась. Однако, как выяснилось в последствии, ФИО2 никаких сведений о своих работниках никуда не подавала, в том числе и в Пенсионный фонд.

Кроме того, ответчик в судебном заседании не отрицала тот факт, что Черниченко Е.Н. действительно работала у нее в качестве продавца. Однако ответчик считает, что истец у нее работала продавцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а впоследствии они продолжали работать, но, по мнению ответчика, уже отношения между ними были партнерские, при этом ФИО2 не отрицала, что Черниченко Е.Н. продолжала выполнять обязанности продавца, однако никаких сведений о работе истца в Пенсионный фонд ФИО2 никогда не предоставляла.

Согласно сообщению УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у индивидуального предпринимателя ФИО2 отсутствуют, что подтверждается выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из индивидуального лицевого счета.

По данному факту истец обратилась в Государственную инспекцию труда в <адрес>. В ходе проведения проверки Государственной инспекцией труда в АО было выявлено нарушение ст. 140 ТК РФ, а именно не произведен в срок окончательный расчет при увольнении. Данный факт подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии истец обратилась в прокуратуру <адрес> с заявлением о проведении проверки по факту отсутствия сведений об отчислениях от предпринимателя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя истца. По факту обращения прокуратура <адрес> возбудила надзорное производство, а так же в рамках проведения проверки направила вышеуказанное обращение в ОМ № 3 УВД по <адрес>. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Черниченко Е.Н. Согласно сообщению прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе проведения проверки установлено, что в соответствии с записью, внесенной в трудовую книжку, трудовая деятельность у ИП ФИО2 истцом осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако данная запись не заверена подписью работодателя, в связи с чем не соответствует требованиям п. 35 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых книжках».

В соответствии п. 1 ст. 8 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного Фонда РФ сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору.

В силу п. 1 ст. 9 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного Фонда РФ сведения о работающих у него застрахованных лицах, предусмотренных подпунктами 1-8 п. 2 ст.6 настоящего федерального закона в следующих случаях: при начальной регистрации застрахованных лиц; при приёме на работу граждан.

Согласно п. 1 ст. 11 ФЗ № 27 от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», страхователи представляют в органы Пенсионного Фонда РФ но месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учёту кадров.

При изложенных обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, а именно, учитывая, что трудовой договор между предпринимателем ФИО2 и Черниченко Е.Н. был заключен с ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 предоставить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> сведения о трудовой деятельности Черниченко Е.Н. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца также подлежа взысканию судебные расходы в сумме 8500 рублей 00 копеек, которые подтверждаются соглашением на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же квитанциями №, №, №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черниченко Е.Н. к ФИО2 о предоставлении сведений в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> - удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, зарегистрированную по адресу: <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, предоставить в Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> сведения о трудовой деятельности Черниченко Е.Н. за период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Черниченко Е.Н. в возмещение судебных расходов 8500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Черниченко Е.Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.