ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
15 марта 2010 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нургалиевой З.С. к НО "П", УФРС о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
установил:
Нургалиева З.С. обратилась в суд с иском к НО "П", УФРС о признании права собственности на квартиру в порядке наследования указав, что <данные изъяты>, Ж., умерла дата обезличена
Ее девичья фамилия - П., однако она вышла замуж дата обезличена, что подтверждается свидетельством о браке с М. и записью в трудовой книжке о смене фамилии на <данные изъяты>
Кроме нее, на момент смерти <данные изъяты>, иных наследников не имелось, поскольку детей у нее никогда не было, ее супруг - М. умер дата обезличена
После смерти Ж. осталось наследство в виде квартиры <адрес>, иных наследников кроме истца не имеется.
В отношении своей доли наследодатель не распорядился, в связи с чем у истца имеется возможность вступить в наследство по закону.
Отец истца и наследодательницы - С., умер дата обезличена, дата смерти матери - Н., не установлена.
Таким образом, наследников первой очереди у умершей не было либо они уже скончались, завещание не составлялось, поскольку наследодатель скончался скоропостижно.
В девичестве истец носила фамилию С., однако, в связи с вступлением в брак с К., дата обезличена., изменила фамилию на <данные изъяты>.
Фактически приняла оставшееся после сестры наследство в виде жилого помещения, несет бремя содержания недвижимости, однако при обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, было устно разъяснено, что необходимо установить факт родственных отношений с наследодателем в судебном порядке, т.к. в документах имеются фактические ошибки в написании имени отца и отчеств - истца и умершей сестры.
В настоящее время не имеет возможности оформить свои наследственные права в связи разночтениями в документах.
В связи с чем, просит признать за Нургалиевой З.С., дата обезличена право собственности на однокомнатную квартиру <адрес>, являющиеся наследственным имуществом после смерти Ж., дата обезличена г.р., умершей дата обезличена, - в целом.
Судом установлено, что истец о дате судебного заседания дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика - УФРС в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика - НО "П" в судебное заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Нургалиевой З.С. к НО "П", УФРС о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н.Суханбердиева