о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» февраля 2011 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Капкаевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко В.П. к Федеральному агентству по Рыболовству Волго - Каспийское территориальное Управление Росрыболовства о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула

УСТАНОВИЛ:

Сидоренко В.П. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному агентству по Рыболовству Волго - Каспийское территориальное Управление Росрыболовства о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

В подготовительной части судебного заседания стороны заявили ходатайство о возможности окончания дела мировым соглашением. Стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания: «Волго - Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству восстанавливает Сидоренко В.П. в должности государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания со дня вступления определения Ленинского районного суда г. Астрахани об утверждении мирового соглашения в законную силу. В свою очередь истец отказывается от исковых требований».

Сторонам разъяснены последствия, утвержденного мирового соглашения, принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ.

Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Судом в заявлении об утверждении мирового соглашения не установлено условий, противоречащих закону или нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Воробьева С.В., действующего по доверенности отказ от исковых требований в части взыскания заработной платы за время вынужденного прогула.

Мировое соглашение между представителем истца Воробьевым С.В., действующего по доверенности и представителем Агафоновой Ю.Н., действующей по доверенности по гражданскому делу по исковому заявлению Сидоренко В.П. к Федеральному агентству по Рыболовству Волго - Каспийское территориальное Управление Росрыболовства о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, утвердить в следующей редакции: «Волго - Каспийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству восстанавливает Сидоренко В.П. в должности государственного инспектора <адрес> отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды обитания со дня вступления определения Ленинского районного суда г. Астрахани об утверждении мирового соглашения в законную силу. В свою очередь истец отказывается от исковых требований».

Гражданское дело по исковому заявлению Сидоренко В.П. к Федеральному агентству по Рыболовству Волго - Каспийское территориальное Управление Росрыболовства о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула - производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течении 10 дней.

Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья: Е.А. Пираева