определение о прекращении производства в связи с заключением мирового соглашения

Определение

г. Астрахань 17 марта 2011 г.

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ступиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств за причиненный ущерб,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении денежных средств за причиненный ущерб, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 69001 руб. 38 коп., судебные издержки по составлению отчета в сумме 3300 руб., оплату услуг представителя в сумме 20000 руб., почтовые расходы 309 руб., расходы эвакуатора 900 руб., оплату госпошлины в сумме 2270 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО4, действующая на основании ордера и доверенности не возражали против передачи дела по подсудности в Лиманский районный суд Астраханской области.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> и не возражает против передачи дела по подсудности в Лиманский районный суд.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 4 ст. 15 Конституции РФ предусмотрено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ гарантировано, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений адресного бюро УВД г. Астрахани, а также штампа в паспорте ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, при принятии данного искового заявления были нарушены правила подсудности, поскольку ответчик не проживает на территории Ленинского района г. Астрахани.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению в Лиманском районном суде Астраханской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 152 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело № 2-762/11 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств за причиненный ущерб в Лиманский районный суд Астраханской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд.