Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердинова Ю.М. к Зленко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сердинов Ю.М. обратился в суд с исковым заявлением к Зленко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что дата обезличена между истцом ответчиком Зленко А.В. заключен договор займа, по условиям которого Зленко А.В. получены в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязался вернуть в срок до дата обезличена
В установленный срок ответчиком денежные средства возвращены не были. На неоднократные требования уплатить долг Зленко А.В. лишь дает обещания, о возврате долга, однако реально никаких действий не предпринимает, до настоящего времени ответчиком не были предприняты попытки даже к частичному погашению долга.
дата обезличена истцом в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате долга в добровольном порядке в срок до дата обезличена
Претензия получена Зленко А.В. дата обезличена Однако требования ответчиком были проигнорированы, денежные средства ответчиком возвращены не были.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства по договору займа Зленко А.В. исполнять не желает, в связи, с чем вынужден обратиться в суд с иском о взыскании суммы займа по договору.
Согласно справке Астраханского отделения Сбербанка России от дата обезличена № официальный курс доллара США, установленный Банком России составил <данные изъяты> российских рублей за 1 доллар США.
Таким образом, на дата обезличена сумма займа подлежащая выплате составила <данные изъяты> на <данные изъяты> = <данные изъяты>
В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займаат в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг банка в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Музафарова Э.Р., исковые требования подержала в полном объеме по основаниям указанным в иске, просила суд их удовлетворить
Истец Сердинов Ю.М. в судебном заседании пояснил, что Зленко А.В. обратился к нему с просьбой одолжить ему <данные изъяты> для погашения образовавшихся долгов и обязался возвратить дата обезличена. Однако до настоящего времени денежные средства не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Ответчик Зленко А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что денег не брал. Уточнив, что расписку писал он, однако пояснил, что под указанной суммой подразумевался возврат денег вложенных истцом в уставной капитал ООО К.. Истец вышел из состава учредителей и таким образом было оформлено обязательство о возврате средств, вложенных Сердиновым Ю.М. в создание фирмы.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что дата обезличена ответчик Зленко А.В. взял в долг у истца Сердинова Ю.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> и обязался вернуть дата обезличена, что подтверждается распиской от дата обезличена.
Согласно справке № от дата обезличена, выданной ОАО С. официальный курс доллара США, установленный Банком России на дата обезличена составил <данные изъяты> российских рублей за 1 доллар США.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта может быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140 и 317 ГК РФ.
В соответствии с положениями перечисленных статей использование иностранной валюты на территории Российской Федерации допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.
Доводы ответчика, о том, что деньги он не брал, что расценивает данные требования, как обязательство по возврату суммы вложенной истцом в создание фирмы, суд признает не состоятельными, поскольку ответчиком расписка в установленном законом порядке не оспорена, факт написания расписки не опровергается, в указанной расписке нет каких-либо указаний на обстоятельства изложенные ответчиком.
Кроме того, в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что дата обезличена было создано ООО К., учредителями являлись Зленко А.В., Сердинов Ю.М., что также подтверждается протоколом № собрания учредителей, свидетельством о постановке на учет организации в налоговом органе, уставом общества. Однако как следует из учредительных документов, изученных в судебном заседании размер уставного капитала общества составляет <данные изъяты>. Доля Сердинова Ю.М. составляла 50 %, то есть <данные изъяты>. Таким образом, сумма займа и сумма доли истца в уставном капитале несоизмеримы.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательства, подтверждающих свои возражения.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок дата обезличена ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере <данные изъяты>соответственно равно <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.
Истцом Сердиновым Ю.М. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего в количестве 603 дней с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ 11,5 %.
Расчет процентов за просрочку возврата долга за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты> составлен верно, судом проверен.
Суд приходит к выводу о том, что Зленко А.В.нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок дата обезличена долг не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать проценты в размере <данные изъяты>.
Согласно квитанции от дата обезличена истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.
Согласно квитанций от дата обезличена истцом оплачено <данные изъяты> за выдачу справки по курсам валют ЦБ РФ.
Также в силу ст.94 ГПК РФ.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены квитанции: № от дата обезличена об оплате за ведение гражданского дела в суде в сумме <данные изъяты>, № об оплате истцом за составление искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>,
С учетом категории дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Зленко А.В. в пользу Сердинова Ю.М. расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сердинова Ю.М. к Зленко А.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов -удовлетворить.
Взыскать с Зленко А.В.,<данные изъяты> в пользу Сердинова Ю.М. сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы в по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг банка в размере <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: А.Н.Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 г.
Судья: А.Н.Суханбердиева