РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "М" к Файнштейн В.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО "М"обратился в суд с иском к Файнштейн В.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов.
В обосновании своих требований истец указывает, что при проведении контролерами ежедневного рейда по инструментальной проверки приборов учета электроэнергии дата обезличена в быту у Файнштейн В.Н., проживающего по адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного подключения к сетям сетевой организации - ОАО "М", о чем составлен акт, о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем № от дата обезличена.
По данным акта о нарушении порядка пользования электроэнергией бытовым потребителем от дата обезличена № и в соответствии с действующим законодательством осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, который составил <данные изъяты>.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО "М" сумму ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Абухов К.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Файнштейн В.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что сотрудники «Астраханьэнерго», не должны были подключать ему второй счетчик, однако впоследствии пояснил, что будет по мере возможности погашать причиненный ущерб.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей А.,Р. исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Файнштейн В.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Согласно акта № от дата обезличена, составленного представителями ОАО "М", в результате осмотра объекта, расположенного по адресу: <адрес> установлен факт безучетного потребления электроэнергии, отсутствие прибора учета электроэнергии и подключение от своей электрощитовой вагона-бытовки, расположенного на соседней улице. Акт составлен в присутствии ответчика, было рекомендовано установить прибор учета электроэнергии.
Из акта № от дата обезличена, составленного представителями филиала ОАО
"М" следует, что было повторно осмотрено указанное домовладение в присутствие абонента, установлено нарушение порядка пользования электроэнергией путем самовольного, без разрешения энергоснабжающей организации, без регистрации прибора учета электроэнергии, без наличия лицевого счета, подключение энергопринимающих устройств. Согласно акту № от дата обезличена электроэнергия была отключена, устройство опломбировано.
Общая мощность присоединенных токоприемников составляла - 2,6 кВт., что подтверждено актом о нарушении порядка пользования электроэнергией.
Из акта соответствия измерительного комплекса от дата обезличена, составленного представителем ОАО "А" К., следует, что у ответчика по адресу: <адрес> счетчик № подключен из под учета счетчика №.Замечаний по счетчику № нет.
Согласно п.151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 501 от 31.08.2006 года, бездоговорным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии, осуществляемого физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств физических лиц к электрическим сетям.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (п.155 Правил).
Пунктом 156 указанных правил предусмотрено, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством РФ подлежит государственному регулированию.
По результатам проверки и в соответствии с п. 155 Правил, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств и за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года, по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей.
Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отсутствие у потребителя письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.
Таким образом, истцу причинен ущерб в размере 63 658 рублей 44 копеек, что соответствует расчету ущерба, произведенному по акту о нарушении порядка пользования электроэнергией.
В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Допрошенная в судебном заседании свидетель А., пояснила, что она работает <данные изъяты> в ОАО "М", что она в составе комиссии, неоднократно выезжали для проведения проверки, где у ответчика было обнаружен второй неучтенный счетчик от которого ввод шел в вагончик через дорогу. Женщина, проживавшая в данном вагончике пояснила, что у ней нет счетчика, и Файнштейн В.Н. разрешил ей питаться от его счетчика за плату. В связи, с чем был составлен акт и произведено отключение. Абоненту было разъяснено, что для рассмотрения акта ему необходимо явиться в ОАО "М", также устранить нарушение путем подачи заявки на прием электросчетчика, заключения договора энергоснабжения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Р., пояснил, что работает <данные изъяты>, дал аналогичные показания.
Поскольку у Файнштейн В.Н. выявлено нарушение порядка пользования электроэнергией путем бездоговорного потребления электроэнергии, подключения энергопринимающих устройств, без соответствующей оплаты, суд приходит к выводу, что стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии подлежит взысканию с ответчика. Доводы ответчика, о том, что он оплачивал по двум счетчикам, ссылаясь на акт от дата обезличена, опровергаются материалами дела и показаниями свидетелей, так как акт о неучтенном потреблении электрической энергии ответчиком был составлен в присутствии Файнштейн В.Н., который был с ним согласен.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что иск ОАО "М" обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика, в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО "М" к Файнштейн В.Н. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Файнштейн В.Н., <данные изъяты>, в пользу ОАО "М" сумму ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего к взысканию сумма <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: А.Н. Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2011 года
Судья: А.Н. Суханбердиева