24 марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи А.А. Брякиной,
при секретаре Д.Н. Муслимовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунковский А.С. к Открытому акционерному обществу «АЭР» о взыскании задолженности, суд
У С Т А Н О В И Л :
Истец Дунковский А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «АЭР» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Дунковский А.С. и ответчиком заключён договор на выполнение работ №, стоимость работы составила 57 471,26 руб.
Исполнитель свои обязательства перед заказчиком выполнил в полном объёме и в срок, однако до настоящего времени ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, что является существенным нарушением взятых на себя до Договору обязательств, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по Договору № в размере 62284,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2068 рублей 52 копейки.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АЭР» по доверенности ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «АЭР» введена процедура наблюдения, в связи с чем, дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истца, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно представленному определению Арбитражного суда <адрес> о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ОАО «АЭР» введена процедура банкротства - наблюдение.
Согласно п.6 резолютивной части определения, с даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
-требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
Как следует из материалов дела, исковое заявление Дунковский А.С. о взыскании с ответчика задолженности поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом суда на исковом заявлении и принято к производству определением судьи Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после введения процедуры банкротства в отношении ответчика.
Учитывая, вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дунковский А.С. к Открытому акционерному обществу «АЭР» о взыскании задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья А.А. БРЯКИНА