15 марта 2011 года г.Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой,
при секретаре Л.Н. Кадралиевой,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке ст. 152 ГПК Российской Федерации гражданское дело по иску "Р" к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что (дата) между "Р" и ответчиком заключён договор на выполнение работ N стоимость работы составила N
Исполнитель свои обязательства перед заказчиком выполнил в полном объёме и в срок, однако до настоящего времени ответчиком оплата за выполненные работы не произведена, что является существенным нарушением взятых на себя до Договору обязательств, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по Договору №б/н в размере N
В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО <данные изъяты> "К", действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что определением Арбитражного суда <адрес> (дата) в отношении ОАО <данные изъяты> введена процедура наблюдения, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Суд, выслушав ходатайство ответчика, мнение истца, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
Как следует из положений ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;
Согласно представленному определению Арбитражного суда <адрес> о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения от (дата), в отношении ОАО <данные изъяты> введена процедура банкротства - наблюдение.
Согласно п.6 резолютивной части определения, с даты вынесения определения наступают последствия, установленные ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 63 Федерального закона от (дата) N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
-требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Согласно Постановление Пленума ВАС РФ от (дата) N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от (дата) N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.
Как следует из материалов дела, исковое заявление "Р" о взыскании задолженности поступило в суд (дата), что подтверждается входящим штампом суда на исковом заявлении и принято к производству определением судьи Ленинского районного суда <адрес> (дата), то есть после введения процедуры банкротства в отношении ответчика, то есть, требования истца о взыскании задолженности за выполненные работы в январе (дата) не являются текущими.
Учитывая, вышеизложенное, производство по делу подлежит прекращению, поскольку требования истца подлежат разрешению не в порядке гражданского судопроизводства, а в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 152 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску "Р" к Открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании задолженности, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения определения.
Судья Д.В. Широкова