Решение
Именем Российской Федерации14 марта 2011 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности, указав, что домовладение по адресу <адрес> на праве собственности принадлежало ФИО6 на основании договора купли-продажи от 25.11.1944г. ФИО6 умер 06.12.1959г. Наследниками ФИО6 являлись жена - ФИО3 (3/5 доли) и четверо детей - Петр (1/10 доля), Сергей (1/10 доля), ФИО14 Валентина (1/10 доля) и Виктор (1/10 доля). ФИО3 наследство на 3/5 доли оформила в установленном законом порядке. Дети наследство фактически приняли, так как проживали в жилом доме, но в установленном законом порядке не оформили наследственных прав.
ФИО26 умер 02.05.1972г. Наследниками после его смерти явились мать ФИО3 жена ФИО9 и двое детей - ФИО3 Юрий и ФИО2 Алевтина. Наследники фактически приняли наследство, однако наследственных прав не оформили. С 1976г. они не проживали в данном доме, расходы на содержание не несли.
Наследники после смерти ФИО4, умершего 1992г. мать ФИО3, ФИО12, ФИО13 наследство не принимали, своих прав не оформляли, фактически наследство после смерти Сергея в размере 1/10 доли приняла мать, так как на день смерти Сергея проживала в жилом доме, с момент смерти сына несла расходы на содержание. Наследниками после смерти ФИО5, умершей 01.09.1993г. являлись мать ФИО3 и дочери ФИО22 и ФИО1 Фактически наследство после смерти ФИО14 приняла мать, так как на день смерти проживала в жилом доме, дети наследство после смерти матери не принимали, своих прав не заявляли.
ФИО3 умерла 04.05.1997г. наследниками после ее смерти являлись сын ФИО7 и внуки в порядке правопреемства - дети Петра, Сергея и Валентины. Фактически наследство после смерти ФИО3 приняли ФИО7 и ФИО1, так как проживали совместно с умершей, ФИО7 подал заявление о принятии наследства.
Фактически на день смерти ФИО3 владела 9/10 долями жилого дома, так как она постоянно проживала в жилом доме, с 1976г. по день смерти фактически единолично владела 9/10 долями, т.е. в течение 21 года.
ФИО7 было оформлено наследство на 3/5 доли жилого дома, на которую было оформлено наследство ФИО3
После смерти ФИО7, умершего 27.11.2005г. наследниками по закону являлись племянники: дети Петра, Сергея и Валентины. Фактически после смерти ФИО7 наследство приняла ФИО1, так как постоянно проживала в жилом доме, несла расходы на его содержание.
ФИО1 после смерти ФИО7 оформила наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 доли жилого дома по <адрес>, на 3/10 доли жилого дома по <адрес>, зарегистрировала их и получила свидетельство о государственной регистрации права на 9/10 доли жилого дома по <адрес>.
В 2010г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 на 3/5 доли домовладения по <адрес> недействительным. Решением Ленинского районного суда <адрес> от 25.08.2010г., вступившим в законную силу свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом <адрес> ФИО15 14.11.1997г. и зарегистрированное в реестре за № ФИО7 на 3/5 доли домовладения по адресу <адрес> признано недействительным.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 15.12.2010г., вступившим в законную силу 28.12.2010г. по исковому заявлению ФИО13 к ФИО16 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, признании причины пропуска срока для вступления в наследство уважительной, восстановления срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недостойным наследником, свидетельство о праве на наследство по закону № <адрес> от 28.06.2006г., выданное ФИО16 как наследнику ФИО7 на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2009г., выданное ФИО16 как наследнику ФИО7 на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2006г., выданное ФИО16 как наследнику ФИО7 на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес> свидетельство о государственной регистрации права от 14.12.2009г., выданное на имя ФИО1 на 9/10 долей, жилого дома по <адрес> признаны недействительными. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Решением суда ФИО13 отказано в восстановлении срока принятия наследства, остальные наследники с подобными заявлениями в суд не обращались. Решением суда установлено, что ФИО1 является единственной надлежащей фактически принявшей наследство после смерти ФИО3, ФИО7
Истец просит суд признать за ней ФИО1 право собственности на жилой дом литер А общей площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу <адрес> в целом.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО17, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Астраханской области.
ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовный исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирование осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ). Следовательно, суды не обязаны этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях.
С учетом вышеизложенного и надлежащего извещения ФИО10 о рассмотрении гражданского дела, суд определил: рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ФИО10
Третьи лица ФИО12, ФИО22, в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска.
Третье лицо ФИО18 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.
Суд, выслушав истца ФИО19 и ее представителя ФИО17, действующего на основании доверенности, третьих лиц ФИО22, ФИО12, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 25.11.1944г. ФИО6 являлся собственником домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
06.12.1959г. ФИО6 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Наследниками ФИО6 являлись жена - ФИО3 и четверо детей - Петр, Сергей, ФИО14 Валентина и Виктор.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 1990г. ФИО3 оформила наследство в установленном порядке и стала собственником 3/5 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес> что подтверждается копией справки МП БТИ от 1997г., копией наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего 06.12.1959г.
Дети ФИО20 и ФИО3 наследство фактически приняли, так как проживали в жилом доме, но в установленном законом порядке не оформили наследственных прав.
ФИО3 Петр умер 02.05.1972г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО3 Сергей умер 30.09.1992г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ФИО14 Валентина умерла 01.09.1993г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Наследниками после смерти указанных лиц являлись их дети, жены (Петра: жена ФИО9, дети ФИО10, ФИО2; Сергея: жена ФИО18, дети ФИО12, ФИО13; ФИО14 Валентины: дети ФИО22 и ФИО1), и мать - ФИО3
ФИО10, ФИО2, ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО22 своих наследственных прав не оформили надлежащим образом, в доме по <адрес> не проживали, бремя расходов содержания жилого дома не несли, своих прав на наследство не заявляли.
ФИО3 умерла 01.05.1997г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу умершей ФИО3, начато 05 августа 1997г. окончено 14 ноября 1997г. (л.д.41-54), согласно которому после ее смерти с заявлением о вступлении в наследство обратился 05.08.1997г. лишь ее сын ФИО7. Какие либо заявления о желании вступить в наследство, либо об отсутствии таких намерений от других наследников в материалах наследственного дела к имуществу ФИО7 отсутствуют.
В материалах дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от 14.11.1997г., согласно которому после смерти ФИО3 в наследство вступил ее сын ФИО7, наследственное имущество состояло из 3/5 долей домовладения, расположенного по адресу <адрес>.
27.11.2005г. умер ФИО7, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В материалах дела имеется копия наследственного дела к имуществу ФИО7, умершего 26.11.2005г., согласно которому с заявлением о вступлении в наследство 18.03.2006г. обратилась ФИО1
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 28.06.2006г. наследство после смети ФИО7, состоящее из 3/5 долей указанного домовладения, приняла его племянница ФИО1
Имеются заявления ФИО18, ФИО12 от 14.10.2009г., согласно которым они заявления о принятии наследства после смерти ФИО4, ФИО3, ФИО7 не подавали, получать свидетельство о праве на наследство не желают, имущественных и материальных претензий в дальнейшем иметь не будут. 18.11.2009г. аналогичные заявления поступили от ФИО22
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 28.06.2006г. № 3364-8, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2009г. № 005609 (6)-5506, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2009г. № 005609 (6)-5508, свидетельства о праве на наследство по закону от 26.11.2009г. № 005609 (6)-5510. ФИО1 являлась собственником 9/10 долей жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 14.12.2009г.
В 2010г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО10, ФИО13 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 на 3/5 доли домовладения по <адрес> недействительным.
Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 25.08.2010г., вступившим в законную силу, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Астрахани ФИО15 14.11.1997г. и зарегистрированное в реестре за № 1247 ФИО7 на 3/5 доли домовладения по адресу <адрес> признано недействительным.
В 2010г. ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО16 о признании свидетельств о праве на наследство по закону, свидетельств о государственной регистрации права недействительными, признании причины пропуска для вступления в наследство уважительной, восстановлении срока для вступления в наследство, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании недостойным наследником.
Решением Ленинского районного суда <адрес> от 15.12.2010г., вступившим в законную силу 28.12.2010г., признаны незаконными свидетельство о праве на наследство по закону № 30 АА 255517 от 28.06.2006г., выданное ФИО16 как наследнику ФИО7 на 3/5 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону № 30 АА 437028 от 26.11.2009г., выданное ФИО16 как наследнику ФИО7 на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; свидетельство о праве на наследство по закону от № 30 АА 437030 от 26.11.2009г., выданное ФИО16 как наследнику ФИО7 на 1/10 долю жилого дома, расположенного по адресу <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права 30-АА 426846 от 14.12.2009г., выданное на имя ФИО1 на 9/10 долей, жилого дома по <адрес>. В остальной части иск оставлен без удовлетворения.
Решением суда ФИО13 отказано в восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство, признании права собственности, признании ФИО1 недостойным наследником.
Как следует из текста решения суда от 15.12.2010г. ФИО1 является единственной наследницей, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО3, ФИО7
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121).
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО7, умершего 06.12.1959г. осталось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Из всех наследников (четверо детей и жена) наследственные права оформила только жена - ФИО21, получив право в порядке наследования на 3/5 доли домовладения.
Впоследствии после смерти троих детей ФИО6: Петра, Сергея Валентины, а также жены ФИО3 в наследство должны были вступить внуки ФИО6 и ФИО3, жена Петра, жена Сергея, а также их сын - ФИО7, который оформил свои наследственные права, получив свидетельство о праве на наследство по закону на 3/5 долей домовладения.
ФИО1, являясь одной из наследниц к имуществу ФИО6, проживала вместе с ФИО3 и ФИО7 в домовладении по адресу <адрес>. ФИО1, являясь одним из наследников к имуществу ФИО3, умершей 04.05.1997г., фактически приняла наследство, однако юридически наследство не оформила, что подтверждается материалами гражданского дела, а также нотариального дела, свидетельством о праве на наследство по закону от 14.11.1997г. В указанном домовладении она продолжала проживать и после смерти ФИО3 Впоследствии она узнала о том, что после смерти ФИО3 в наследство вступил только ФИО7, который умер 27.11.2005г.
В настоящее время все свидетельства о праве на наследство по закону, оформленные на имя ФИО1, а также ФИО7 отменены, признаны незаконными, что подтверждается копиями решений Ленинского районного суда г.Астрахани, вступившими в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В настоящее время ФИО1 продолжает проживать в доме по <адрес>.
Другие наследники ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО18, ФИО12, ФИО22, фактически наследство не принимали, заявления нотариусу о принятии наследства не подавали. ФИО13 решением суда было отказано в восстановлении срока на принятие наследства.
Истец ФИО1 фактически приняла наследство от ФИО6, ФИО3 и ФИО7, поскольку была зарегистрирована и проживала в жилом доме на момент смерти бабушки ФИО3 и дяди ФИО7
ФИО1 производит за свой счет расходы на содержание спорного имущества, поддерживает порядок в доме, производит ремонт, несет бремя содержания, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО9 о признании права собственности, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО1 к ФИО2, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности, удовлетворить.
Признать за ФИО8 право собственности на жилой дом литер А, общей площадью 48,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд.
Судья: Г.А. Асламбекова