О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд в составе:
председательствующего судьи Д.В. Широковой
при секретаре судебного заседания Л.Н. Кадралиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению "М" о признании постановления Администрации <адрес> незаконным и признании нуждающейся в жилом помещении,
У С Т А Н О В И Л:
"М" обратилась в суд с заявлением о признании постановления Администрации <адрес> N от (дата) «Об отказе в принятии на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по списку <данные изъяты> незаконным и признании "М" нуждающейся в жилом помещении, обязании Администрации <адрес> принять её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку участников <данные изъяты> со дня её первоначального обращения, с (дата), оформив заявление в исковом порядке, указав в качестве ответчика Администрацию <адрес>, однако обратилась в Ленинский районный суд на основании ст. 254,255 ГПК РФ, подав заявление по своему месту жительства.
В судебном заседании из материалов дела и объяснений представителя "М", "С", действующей на основании доверенности и ордера, представителя Администрации <адрес> "Т", действующей на основании доверенности, установлено, что "М" не согласна с постановлением Администрации <адрес> N от (дата) «Об отказе в принятии на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по списку <данные изъяты> и просит признать её нуждающейся в жилом помещении, обязать Администрацию <адрес> принять её на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку участников <данные изъяты> со дня её первоначального обращения, с (дата), то есть, в данном случае имеет место спор о праве, поскольку рассмотрением заявленных требований затрагиваются вопросы о реализации прав "М" на социальное обеспечение.
В силу ст. 28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Учитывая, что Администрация <адрес> находится по адресу: <адрес>, дело подлежит рассмотрению в Кировском районном суде <адрес> в силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации.
Довод представителя "М", "С", действующей на основании доверенности и ордера о том, что преклонный возраст истца не позволит ей участвовать в судебном заседании в Кировском районном суде, высказан вопреки требованиям действующего гражданско-процессуального законодательства, поскольку изменение правил подсудности, установленных нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допустимо, т.к. нарушает требования ст. 47 Конституции Российской Федерации о гарантированности каждому права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено, а кроме того, как следует из искового заявления "М" просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 30, ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению "М" о признании постановления Администрации <адрес> незаконным и признании нуждающейся в жилом помещении, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> - по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший определение.Судья подпись Д.В. Широкова