ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышевой Е.В. к Абишеву В.Ш., третье лицо Абишева Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Барышева Е.В. обратилась в суд с иском к Абишеву В.Ш. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что дата обезличена Абишев В.Ш. получил от истца по расписке <данные изъяты>, которые до настоящего времени не возвратил. На неоднократные обращения с просьбой вернуть деньги ответчиком Абишевым В.Ш. игнорируется.
Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается распиской от дата обезличена.
Требование о возврате суммы направлялось ответчику заказным письмом с уведомлением дата обезличена.
В связи с уклонением ответчика вернуть деньги в добровольном порядке, вынуждена обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга.
В связи, с чем просит взыскать с Абишева В.Ш. сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В ходе судебного разбирательства участию в деле привлечена в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельный исковый требования относительно предмета спора, супруга ответчика - Абишева Ю.В..
В ходе рассмотрения дела Барышева Е.В. исковые требования уточнила, пояснив, что согласно расписки от дата обезличена Абишев В.Ш. получил от истца деньги в сумме <данные изъяты> за оказание юридических услуг, тем самым ответчик ни какие юридические услуги не оказал, в судебном заседании никаких доказательств не предоставил, в судебное заседание не является, игнорирует, добровольно решить вопрос не желает, кроме того ответчик находится в браке с Абишевой Ю.В. и имущество находится в собственности и денежными средствами распоряжаются совместно, в связи с чем данный иск затрагивает интересы Абишевой Ю.В.
В связи, с чем просит суд взыскать в солидарном порядке с Абишева В.Ш. и Абишевой Ю.В. в пользу Барышевой Е.В. неосновательное обогащение денежных средств в сумме <данные изъяты> и госпошлину.
В судебное заседание истец Барышева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.
Ответчик Абишев В.Ш., третье лицо- Абишева Ю.В. в судебное заседание не явились. О дне слушания уведомлены надлежащим образом, причину неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, дата обезличена ответчик Абишев В.Ш. взял у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> за оказание юридических услуг, что подтверждается распиской.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Как установлено в судебном заседании, истцом в адрес ответчика была направлена претензия о добровольной выплате указанных денежных средств, которая также осталась без внимания, что подтверждается почтовыми уведомлениями.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Как следует из данной правовой нормы, под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего). Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.
В данном случае, поскольку из расписки не усматривается что денежная сумма является суммой долга, то к данным правоотношениям применяется нормы необосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт получения Абишевым В.Ш. денежных средств подтверждается материалами дела, пояснениями истца, суду не предоставлено доказательств ответчиком об оказании истцу юридических услуг, учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства,уклоняется от возврата истцу денежных средств, несмотря на то что оснований для удержания денежной суммы не имеется, в связи с чем судом установлен факт неосновательного удержания средств, суд считает, что исковые требования о возврате неосновательного обогащения денежных средств в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Абишева В.Ш. уплаченную истцом государственную пошлину по чеку -ордеру от дата обезличена, исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Барышевой Е.В. к Абишеву В.Ш., третье лицо -Абишева Ю.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,-удовлетворить.
Взыскать с Абишева В.Ш., <данные изъяты>, в пользу Барышевой Е.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.Судья: А.Н. Суханбердиева.