ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
13 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
При секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложниковой О.В. к ФГОУ А., Управлению 1 о признании права собственности на жилое помещение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
установил:
Ложникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГОУ А., Управлению 1 о признании права собственности на жилое помещение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование исковых требований, что дата обезличена ФГОУ А. выдано направление на право занятие жилого помещения, а именно: <адрес>.
дата обезличена заключен договор социального найма между истцом и ФГОУ А.
В ходе ремонтных работ с целью улучшения жилищных условий произведена перепланировка указанной квартиры -возведены межкомнатные перегородки, отделяющие кухню и санузел, выполнено переустройство внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения.
Общая площадь квартиры за счет перепланировки не увеличена.
Согласно техническому и экспертному заключению квартира соответствует санитарным и строительным нормам.
С дата обезличена истец зарегистрирован и постоянно проживает в указанной квартире, содержит её в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги, услуги по содержанию дома.
При обращении к ректору ФГОУ А. в приватизации жилого помещения было отказано.
Ранее истец в приватизации не участвовал, жилых помещений в собственности не имеет.
В связи с чем, просит сохранить в перепланированном и реконструированном состоянии квартиру №, расположенную <адрес>
Признать за Ложниковой О.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец, представитель истца, о дате судебного заседания дата обезличена, и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Ответчики - ФГОУ А., Управление 1в судебное заседания не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представители третьих лиц - Управления 2, Управления 3, Агентства , Управления 4, Управления 5, ФГУП Р., Комитета, Управления 6, в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявления Ложниковой О.В. к ФГОУ А., Управлению 1 о признании права собственности на жилое помещение и сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н.Суханбердиева