ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
21 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сидоренко Ю.А. к Администрации в лице Управления, о признании бездействия Управления по не принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность за выкуп из числа земель поселений под эксплуатацию тепличного комплекса неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Сидоренко Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании бездействия Управления по не принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность за выкуп из числа земель поселений под эксплуатацию тепличного комплекса неправомерным, указав, что дата обезличена, Каплиной Л.Ю., действующей в интересах Сидоренко Ю.А. по доверенности, в Управления было подано заявление на приобретение в собственность земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.
В тот же орган Каплиной Л.Ю. дата обезличена были поданы недостающие документы по выкупу вышеуказанного земельного участка.
Земельный участок, на выкуп которого Каплиной Л.Ю. в адрес ответчика были направлены документы, принадлежит на праве собственности Администрации и в настоящее время обремен правом аренды МУП З.
Арендатору участок был предоставлен из числа земель поселений под эксплуатацию тепличного комплекса, который в настоящее время приобретен в собственность Сидоренко Ю.А. Данный земельный участок арендатором отмежеван, поставлен на кадастровый учет и освоен в границах, указанных в плане на него.
Согласно распискам от дата обезличена и дата обезличена в получении документов, решение о предоставлении Сидоренко Ю.А. земельного участка в собственность, с учетом подачи недостающих документов, должно быть принято в срок до дата обезличена.
Однако до настоящего момента решение о предоставлении земельного участка в собственность не принято и участок истцу не предоставлен, что свидетельствует о нарушении законных прав истца, на покупку участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности, а также о неправомерном бездействии Управления
В связи с чем, Сидоренко Ю.А. просит признать бездействие Управления по не принятию решения о предоставлении земельного участка с кадастровым №, площадью <данные изъяты>, распложенного по адресу: <адрес>, в собственность за выкуп из числа земель поселений под эксплуатацию тепличного комплекса, неправомерным, а также обязать Управление земельными ресурсами Администрации предоставить указанный земельный участок и в 10-дневный срок с момента вступления в законную силу решения суда подготовить и предоставить истцу Сидоренко Ю.А. проект договора купли-продажи указанного земельного участка.
Судом установлено, что истец о дате судебного заседания дата обезличена и дата обезличена извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика - Администрации , в лице Управления,о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица - МУП З. в судебное заседания не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сидоренко Ю.А. к Администрации в лице Управления, о признании бездействия Управления по не принятию решения о предоставлении земельного участка в собственность за выкуп из числа земель поселений под эксплуатацию тепличного комплекса неправомерным, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья А.Н.Суханбердиева