РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Астрахань 13апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Апостолова К.В.
при секретаре Комягиной Н.С.,
в присутствии представителя истца А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ООО СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ф обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения, впоследствии уточнив исковые требования и указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «HondaStream» №, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ВАЗ-21099 №, принадлежащего У, управляемым М, который нарушил п.10.1 ПДД РФ и был признан виновным. Ответственность последнего застрахована в ООО СК «Цюрих». ДД.ММ.ГГГГ он (Ф) обратился в ООО СК «Цюрих» в лице Астраханского филиала с заявлением о страховом случае. ООО СК «Цюрих» признала случай страховым. В связи с ДТП ООО СК «Цюрих» была произведена выплата страхового возмещения в размере 53 913 рублей 5 копеек. С размером страховой выплаты он не согласился, посчитав его заниженным. ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с ООО «Региональная оценочная компания» на оказание услуг по оценке ущерба от повреждения автотранспортного средства. В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила 100 030 рублей 37 копеек с учетом износа заменяемых деталей. Он обратился в суд с заявлением о выплате страхового возмещения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила 93 842 рубля 33 копейки с учетом износа заменяемых деталей. Кроме того, по его мнению, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 849 рублей 16 копеек. Просит взыскать в его пользу с ООО СК «Цюрих» недостающую сумму причиненного ущерба в размере 39 929 рублей 4 копеек, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 188 рублей 4 копейки, затраты, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины 1 703 рубля 52 копейки, затраты понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения 4 000 рублей, юридические услуги 20 000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей, а всего в сумме 73 181 рубль 72 копейки.
В судебном заседании истец Ф не присутствовал, его представитель по доверенности А уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО СК «Цюрих».
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес> строение 84 по <адрес>, автомобилю «HondaStream» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Ф, были причинены технические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем М п.10.1 ПДД РФ, при этом его гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ООО СК «Цюрих» по страховому полису серии №. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в указанной выше справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ0 года, а также в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита».
Согласно представленного истцом отчета об оценке № РТ-0210-10, составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональная оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «HondaStream» государственный регистрационный знак № с учетом износа заменяемых деталей составляет 100 030 рублей 37 копеек.
Кроме того, в суд от представителя ответчика ООО СК «Цюрих» поступило ходатайство о назначении по делу судебной авто-товароведческой экспертизы. Согласно выводов проведенной «Научно исследовательским центром судебных экспертиз <адрес>» по данному ходатайству по назначению суда экспертизы на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HondaStream» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия с учетом эксплуатационного износа по состоянию на дату ДТП составляет 93 842 рубля. Данное заключение эксперта сторона истца не оспаривала и с ним согласилась.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего).
В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей.
В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Истец обратилась к ответчику ООО СК «Цюрих» с заявлением о выплате страхового возмещения, на основании которого ему была выплачена сумма в размере 53 913 рублей 5 копеек, что подтверждается актом о страховом случае №. С указанной суммой истец не согласился.
Поскольку согласно заключения проведенной по назначению суда экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «HondaStream» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, составляет 93 842 рубля, что превышает выплаченную истцу сумму на 39 928 рублей 95 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о выплате ему невыплаченного страхового возмещения в указанном размере.
Кроме того в соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53-56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в момент возникновения обязательства по осуществлению страховой выплаты, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения из расчета 39 928 рублей 95 копеек (размер недоплаченной страховой суммы, подлежащий выплате) х 7,75% / 75 (1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с момента обращения истца к ответчику) х 173 (количество дней просрочки уплаты страхового возмещения по день вынесения решения суда) = 7 137 рублей 97 копеек.
Однако с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, поскольку указанная сумма явно превышает заявленную истцом сумму в размере 6 188 рублей 4 копейки, суд считает необходим удовлетворить данное требование в пределах, заявленных истцом, то есть в размере 6 188 рублей 4 копейки.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО СК «Цюрих» в пользу Ф понесенных последним расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 52 копеек, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, затрат понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей, что подтверждается квитанцией и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом приема-передачи выполненных работ, услуги нотариуса в размере 700 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Наряду с этим суд не находит возможным удовлетворить требования Ф о взыскании в его пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и, с учетом принципа разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний по нему и произведенных процессуальных действий приходит к выводу об удовлетворении их (требований) в размере 10 000 рублей.
Учитывая изложенное, судом установлено, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М, гражданская отвественность которого застрахавона в ООО СК «Цюрих», повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП и стороны этот факт не отрицают, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с <данные изъяты> суммы причиненного ущерба и понесенных затрат подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ф к ООО СК «Цюрих» о выплате страхового возмещения - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Цюрих» в пользу Ф невыплаченное страховое возмещение в размере 39 928 рублей 95 копеек, неустойку (пени) за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 6 188 рублей 4 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 703 рублей 52 копеек, затрат понесенных в связи с оплатой отчета об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 4 000 рублей, услуги нотариуса в размере 700 рублей, услуги представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме 62 520 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 18.04.2011 года.
Судья К.В.Апостолов