Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Пираевой Е.А.
При секретаре Бекбулатовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к Зарщикову К.С. о взыскании субсидии на мероприятие по содействию малого предпринимательства,
У С Т А Н О В И Л:
Областное государственное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» обратилось в суд с исковым заявлением к Зарщикову К.С. о взыскании субсидии на мероприятие по содействию малого предпринимательства. В обоснование предъявленных требований истец указал, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве безработного в отделе содействия занятости по Ленинскому району и инвалидам города Астрахани.
ДД.ММ.ГГГГ в целях реализации мероприятий отраслевой целевой программы «Реализация дополнительных мер по снижению напряженности на рынке труда Астраханской области на 2009 год», между областным государственным учреждением «Центр занятости населения города Астрахани» и Зарщиковым К.С. был заключен договор №СД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости.
В соответствии с Порядком предоставления субсидии из бюджета Астраханской области на мероприятия по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденным Постановлением Правительства Астраханской области от 22.04.2009 № 187-П, на основании вышеназванного договора и приказа ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» от ДД.ММ.ГГГГ №/П ответчику была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №СД, Зарщиков К.С. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом.
30.04.2010 г. ответчику было отправлено уведомление о необходимости предоставления данных документов, но до настоящего времени документы не предоставлены, в связи с чем возникает вопрос о целевом использовании субсидии.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности Еремеева А.Н. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить, ссылаясь на нарушение ответчиком условий договора.
Ответчик Зарщиков К.С. исковые требования не признал и суду пояснил, что действительно нарушил условия договора и не отчитался перед истцом за полученную денежную сумму, поскольку отсутствовал в г. Астрахани. С марта 2010 года по март 2011 года находился на заработках в г. Москва, поскольку приобретенное им оборудование на перечисленные им денежные средства, сгорело и ему необходимо было зарабатывать деньги. До настоящего времени он осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту компьютеров.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Зарщиков К.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился для постановки на учет в качестве безработного в отдел содействия занятости по Ленинскому району и инвалидам города Астрахани, что подтверждается карточкой обратившегося за государственной услугой.
ДД.ММ.ГГГГ между Областным государственным учреждением «Центр занятости населения города Астрахани» и Зарщиковым К.С. был заключен договор №-СД о содействии в организации малого предпринимательства, самозанятости, по условиям, которого Зарщикову предоставлялась субсидия из бюджета Астраханской области на развитие малого предпринимательства, в порядке и на условиях, определенных данным договором.
Согласно п. 2.6 вышеназванного Порядка предоставления субсидии, п. 2.1.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ №СД, Зарщиков К.С. должен был в течение трех месяцев со дня получения субсидии предоставить в Центр занятости документы, подтверждающие произведенные затраты в соответствии с бизнес-планом.
Приказом ОГУ «ЦЗН г. Астрахани» Зарщикову К.С. была перечислена субсидия на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <данные изъяты> рублей на лицевой счет в Астраханском ОСБ №.
30.04.2010 г. Зарщикову К.С. было отправлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты.
В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Сведений о выполнении Зарщиковым К.С., принятых на себя обязательств по условиям договора, не имеется. Сам ответчик не отрицал нарушение п.2.1.5 договора.
Доводы ответчика о том, что им не были выполнены условия договора, поскольку он отсутствовал в г. Астрахани не может служить основанием для освобождения Зарщикова К.С. от выполнения обязательств, вытекающих при нарушении им обязательств, принятых при подписании данного договора.
В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Зарщиков нарушил принятые на себя обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы субсидии на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Зарщикова К.С. в пользу Областного государственного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» субсидию на мероприятие по содействию развитию малого предпринимательства и самозанятости в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2011 года.
Судья: Е.А. Пираева