Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
При секретаре Бекбулатовой Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Ю.П., Векленко Ю.П. к Министерству финансов РФ, третьим лицам - Генеральная прокуратура РФ, Следственное управление Следственного комитета по Астраханской области о возмещении морального вреда
У с т а н о в и л:
Аксенов А.М. и Векленко Ю.П. обратились в суд с иском о возмещении компенсации морального вреда, указав, что 28.05.2008 года по подозрению в совершении преступления были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ.
30.05.2008 года им было предъявлено обвинение в совершении семи эпизодов тайного хищения дизельного топлива в составе организованной группы, т.е. преступления предусмотренного <данные изъяты> Уголовного Кодекса Российской Федерации. 30.05.2008 года они были арестованы Кировским районным судом города Астрахани. Обвинение считало установленным тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ они в составе организованной группы совершили тайное хищение дизельного топлива путем его недозаправки в топливный бак бульдозера, ДД.ММ.ГГГГ, также в составе организованной группы, они совершили покушение <данные изъяты>. Однако они всегда утверждали, что никакого отношения к <данные изъяты> не имеют.
24.07.2008 года Кировским районным судом г. Астрахани срок содержания под стражей им продлен до 29.09.2008 года.
08.08.2008 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда, отклонив жалобу, оставила их под стражей.
26.09.2008 года Кировским районным судом г. Астрахани срок содержания под стражей продлен до 29.11.2008 года.
27.11.2008 года Кировским районным судом г. Астрахани срок содержания под стражей продлен до 29 января 2009 года.
27.01.2009 года Кировским районным судом г. Астрахани срок содержания под стражей продлен до 14 марта 2009 года. Они обращались в суд и к прокурору с жалобами на бездействие по делу следователя, указывал на отсутствие необходимости содержания меня под стражей, указывали на абсурдность предъявленного обвинения и на свою непричастность <данные изъяты>. По истечении почти одиннадцати месяцев следствия, 05.03.2009 года, следователь отказался в части от предъявленного 30 мая 2008 года обвинения, прекратив уголовное преследование в отношении них по фактам <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за отсутствием состава преступления.
06 марта 2009 года им предъявлено новое обвинение в <данные изъяты>, действия квалифицированы по <данные изъяты> УК РФ. По ранее предъявленному эпизоду хищения от ДД.ММ.ГГГГ обвинение никому из обвиняемых, в том числе и им, не предъявлено. По эпизодам хищений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходя из текста нового обвинения, их участие следствием не установлено.
07.03.2009 года Кировским районным судом г. Астрахани срок содержания под стражей продлен до 07 апреля 2009 года.
В период с 01.04.2009 года по 30.12.2009 года в Красноярском районном суде Астраханской области рассматривалось уголовное дело по обвинению них и других лиц в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.
01.04.2009 года Красноярский районный суд Астраханской области, ссылаясь в том числе на тяжесть предъявленного им обвинения оставил без удовлетворения их ходатайство об изменении меры пресечения, продлив срок содержания под стражей до 01.10.2009 года.
25.09.2009 года Красноярским районным судом Астраханской области срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, ходатайство защиты об изменении им меры пресечения было отклонено.
21.12.2009 года Красноярским районным судом Астраханской области срок содержания под стражей продлен на 3 месяца, ходатайство защиты об изменении меры пресечения было отклонено.
30.12.2009 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области они были признан виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.
01.04.2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Астраханского областного суда приговор Красноярского районного суда Астраханской области в отношении них оставила в силе.
Таким образом, истцы считают, что были незаконно привлечены к уголовной ответственности по тяжкому преступлению, а именно по <данные изъяты> УК РФ с 30.05.2008 года по 05.03.2009 года, то есть 8 месяцев и 21 день.
Кроме того, были незаконно привлечены к уголовной ответственности по тяжкому преступлению, а именно по <данные изъяты> УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 1 год 1 месяц 10 дней. С момента предъявления им обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть с 30.05.2008 по 05.03.2009 года и в впоследствии, при предъявлении обвинения в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, все время они содержались под стражей.
Незаконным привлечением к уголовной ответственности, содержанием под стражей, им были причинены физические и нравственные страдания.
Полагают, что в период их содержания под стражей им причинялись моральные и физические страдания, связанные с тем, что, в период судопроизводства по делу, в течение практически двух лет, они содержались в ФБУ ИЗ-30/1 и ФБУ ИЗ-30/2 УФСИН России по АО, фактически в тюремных условиях, которые приносили им сильные страдания, оскорбляли их человеческое достоинство.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находился под стражей, сначала в ИЗ-30/1 УФСИН РФ по АО (Аксенов - в камере №, Векленко - в камере №), а с марта 2009 года, после передачи уголовного дела в Красноярский районный суд Астраханской области, в ИЗ-30/2 УФСИН РФ по АО (Аксенов - в камере №, Векленко - в камере №).
Во время проведения судебных заседаний в Красноярском районном суде Астраханской области, так же как и другие подсудимые по делу, они содержались в изоляторе временного содержания при ОВД Красноярского района.
Камера № в ИЗ 30/1 УФСИН РФ по АО, в которой содержался Векленко, находилась в подвале. В камере предусмотрено 6 спальных мест и находилось 3 двухъярусные кровати, расположенные вдоль стен камеры. Фактически в камере содержались 8 и более человек, в связи с этим обстоятельством, большее время его нахождения под стражей он вынужден был спать с сокамерниками по очереди, вынужден был делить с ними спальные принадлежности. Данная камера была оборудована вентиляцией, которая никогда не работала. В камере постоянно, и днем и ночью, наряду с телевизором и радио, горела одна лампа мощностью 40 Ватт. Летом температура в камере достигала 45-50 градусов по Цельсию. Бетонные полы были постоянно сырыми, во время дождя полы покрывались водой, поднимавшейся из - под них примерно на 25-30 см.
Размеры камеры № ИЗ-30/1 УФСИН РФ по АО, в которой содержался Аксенов, с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года, составляют примерно 6 метров на 4 метра, в камере предусмотрено двенадцать спальных мест и находилось 6 двухъярусных кроватей, расположенных вдоль стен камеры. Фактически в камере содержались четырнадцать и более человек, в связи с этим обстоятельством, большее время его нахождения под стражей он вынужден был спать с сокамерниками по очереди, вынужден был делить с ними спальные принадлежности. Данная камера была оборудована вентиляцией, которая никогда не работала. В данной камере имелось окно размером, примерно 1,2x1,2 метра. В камере постоянно, и днем и ночью, наряду с телевизором и радио, горела одна лампа мощностью 40 Ватт. Искусственный свет никогда не выключался и мешал спать. При входе в камеру справа в углу располагается туалет. Туалет имеет размер примерно 1x1 м и отделяется с одной стороны каменной стенкой высотой примерно 60 см, с другой, ограничивается стеной камеры. Поскольку более ничем туалет не огражден от общего помещения камеры, находящиеся в камере лица, для достижения уединенности при оправлении естественных надобностей, вынуждены были вешать занавеску, изготовленную из простыни.
В связи с недостаточным размером санитарной площади и площади для принятия пищи в камере, при отсутствии должной вентиляции, освещения, несвоевременным оказанием им необходимой медицинской помощи в условиях СИЗО, значительно ухудшилось состояние их здоровья.
После передачи дела в Красноярский районный суд Астраханской области, в периоды, когда судебные заседания по делу не проводились, они содержались в ИЗ-30/2 УФС"ИН РФ по АО (Аксенов - в камере №, Векленко - в камере №), условия которых по их мнению, также не отвечают требованиям ст. 3 Европейской Конвенции.
За период времени, начиная с 01.04.2009 года по 30.12.2009 года, их неоднократно перевозили из ИЗ-30/2 УФСИН РФ в ИВС Красноярского ОВД и обратно. Неоднократно бывали случаи, когда их перевозили в ужасных условиях. Расстояние от ФБУ ИЗ-30/2 до ИВС ОВД Красноярского района составляет примерно 90 км. Полагают, что перевозка и этапирование их в ИВС и обратно в ИЗ-30/2 УФСИН РФ, осуществлялась в нечеловеческих условиях, в автозаках на базе машины УАЗ-3741 «буханка» и «КАВЗ». Перевозка происходила в условиях недостаточной вентиляции, освещения, и отопления. В дни судебных разбирательств, а это бывало по 3-5 дней в неделю еженедельно, начиная с 01.04.2009 года по 30.12.2009 года, их содержали в ИВС Красноярского ОВД.
В камерах ИВС стены отделаны цементной «шубой», полностью отсутствует вентиляция, в связи с чем, в камерах стоит повышенная влажность и духота, задымленность, в летний период времени температура поднимается примерно до 50 градусов Цельсия. В камерах отсутствует туалет и умывальник с проточной водой, а также в камерах отсутствует питьевая вода, что приносило им дополнительные страдания. За все время пребывания в ИВС Красноярского ОВД им ни разу не представилась возможность принять душ, ввиду отсутствия последнего. В камерах огромное количество клопов и тараканов, администрация ИВС не предпринимает попыток вывести насекомых.
Такие условия содержания под стражей приносили им сильные страдания, оскорбляли их человеческое достоинство, вызывали у них чувство безысходности, страха, подавленности и унижения.
Полагают, что содержание их под стражей помимо физических страданий, приносило им страдания, связанные с утратой возможности в указанный период общаться с близкими - женой, детьми. Эти страдания были связаны с переживаниями по поводу невозможности, оказать им заботу и финансовую поддержку.
Также они испытывали моральные страдания, связанные с невозможностью пользоваться своими конституционными правами: правом на свободу и личную неприкосновенность, правом на уважение чести и доброго имени, правом свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
При этом, испытывая физические и нравственные страдания, они были абсолютно уверен в том, что не совершали преступления, однако, в то же время органами следствия были незаконно привлечены к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений. Указанное обстоятельство существенно отразилось на их нервном здоровье и существенно его подорвало.
Истцы Аксенов и Векленко просят взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу каждого за причиненный в результате частичного незаконного привлечения их к уголовной ответственности и ограничения конституционных прав, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, а именно, государственную пошлину в размере 200 рублей и расходы на оформление судебной доверенности в размере 700 рублей.
В судебном заседании представитель истца Анохин А.А., действующий на основании доверенности и ордера, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Истцы Векленко Ю.П. и Аксенов А.М. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик - Министерство финансов РФ в лице УФК по АО в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще. Представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и отзыв на исковое заявление, согласно которого просили в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель третьего лица Генеральной прокуратуры РФ - помощник прокурора Ленинского района г. Астрахани Дюйсембева Э.М. исковые требования не признала, просила в иске отказать.
Третье лицо - Следственное управление Следственного комитета по Астраханской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, иск не оспорили, ходатайств об отложении дела не представили. При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 30.05.2008 года Векленко и Аксенову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> 158 УК РФ.
05 марта 2009 года уголовное преследование в отношении Векленко Ю.П. и Аксенова А.М. в части предъявленного им обвинения в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, по факту <данные изъяты> прекращено.
06 марта 2009 года Векленко Ю.П. и Аксенову А.М. предъявлено обвинение <данные изъяты> УК РФ.
30.12.2009 года приговором Красноярского районного суда Астраханской области Векленко и Аксенов признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, им назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения, с исчислением срока наказания с 29.05.2008 года.
01.04.2010 года Кассационным определением Судебной коллегией по уголовным делам Астраханского областного суда приговор Красноярского районного суда Астраханской области от 30.12.2009 года в отношении Векленко и Аксенова оставлен без изменения.
В период с 30.05.2008 года по 01.04.2009 года Векленко и Аксенов содержались под стражей в ИЗ-30/1 УФСИН РФ по АО (Аксенов - в камере №, размеры камеры 24, 7 кв.м., Векленко - в камере №, размеры камеры 16, 7 кв.м.), а с 03.04.2009 года по 04.05.2010 года в ИЗ-30/2 УФСИН РФ по АО (Аксенов - в камере №, Векленко - в камере №). В период с 06.04.2009 г. по 17.04.2009 г., с 22.04.2009г. по 27.04.2009 г., с 12.05.2009 г. по 2.05.2009 г., с 04.06.2009г.. по 05.06.2009г., с 08.06.2009г.по 10.06.2009г., с 15.06.2009г. по 17.06.2009г., с 19.06.2009г. по 26.06.2009г., с 29.06.2009г. по 01.07.2009г., с 06.07.2009г. по 10.07.2009г., с 13.07.2009г. по 17.07.2009г., с 20.07.2009г. по 22.07.2009г., с 27.07.2009г. по 29.07.2009г., с 03.08.2009г. по 07.08.2009г., с 10.08.2009г. по 14.08.2009г., с 17.08.2009г. по 20.08.2009г., с 24.08.2009г. по 28.08.2009г., с 31.08.2009г. по 03.09.2009г., с 07.09.2009г. по 11.09.2009г., с 14.09.2009г. по 18.09.2009г., с 21.09.2009г. по 25.09.2009г., с 16.11.2009г. по 18.11.2009г., с 23.11.2009г. по 25.11.2009г., с 30.11.2009г. по 04.12.2009г., с 07.12.2009г., 09.12.2009г., с 21.12.2009г. по 31.12.2009г. Векленко и Аксенов переводились в ИВС Красноярского района Астраханской области. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из перечисленных учреждений.
На основании ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
В соответствии с п.п.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ от 15.07.1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.
В п. 1 Постановления Пленума Верховного суда от 20.12.1994 года № 10, указано, что, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие в совокупности состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Факт совершения в отношении Аксенова и Векленко противоправных действий со стороны государства, причинение им нравственных или физических страданий и причинно - следственная связь между ними, судом не установлены.
Поступившие в суд сведения из учреждений ИЗ 30/1 УФСИН России по АО, ИЗ 30/2 УФСИН России по АО и ИВС Красноярского района Астраханской области о количестве лиц содержащихся в камерах, в том числе и при перевозки в ИВС Красноярского района Астраханской области не свидетельствуют о совершении в отношении Аксенова и Векленко противоправных действий со стороны государства и причинении последним физических и нравственных страданий и причинно - следственной связи между ними.
Нарушение санитарно - гигиенического состояния помещений, где в оспариваемый период содержались Аксенов и Векленко и причинение последним физических и нравственных страданий, не установлено.
Нарушение норм питания и материально - бытового обеспечения содержащихся в учреждении лиц, предусмотренных Приказом ФСИН № от 02.08.2005 года г. и причинение Аксенову и Векленко физических и нравственных страданий, судом не установлено.
Нарушение правил перевозки подозреваемых и обвиняемых, содержащихся под стражей, не установлено.
Доводы истцов и его представителя на незаконность содержание под стражей и причинение таким образом истцам физических и нравственных страданий, суд находит несостоятельными, поскольку судебные решения о продлении сроков содержания под стражей лиц, не могут быть расценены как нарушение права обвиняемых (подсудимых) на свободу и личную неприкосновенность, поскольку решение о содержании под стражей принимается в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и с учетом необходимости обеспечения участия обвиняемых в судебном разбирательстве, а обвиняемые содержатся под стражей в изоляторе с ограничениями, установленными Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Кроме того частичное прекращение уголовного дела, возбужденного в отношении истцов, не свидетельствует о незаконности уголовного преследования в целом, в связи с чем суд находит необоснованным довод истцов и их представителя о причинении Аксенову и Векленко физических и нравственных страданий незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Истцы и их представитель в нарушение ст. 56 ГПК РФ так же не представили суду доказательств обстоятельств, необходимых для наступления ответственности за причинение вреда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Аксенова Ю.П., Векленко Ю.П. к Министерству финансов РФ, третьим лицам - Генеральная прокуратура РФ, Следственное управление Следственного комитета по <адрес> о возмещении морального вреда не подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание, что исковые требования Аксенова и Векленко не подлежат удовлетворению, суд не находит оснований и для возмещения истцам судебных издержек, связанных с рассмотрением данного спора.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,
Р е ш и л:
Исковые требования Аксенова Ю.П., Векленко Ю.П. к Министерству финансов РФ, третьим лицам - Генеральная прокуратура РФ, Следственное управление Следственного комитета по Астраханской области о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2011 года
Судья Е.А. Пираева