ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Р. к Мусаеву Т.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО Р. обратился в суд с иском к ответчику Мусаеву Т.М.-о. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ООО Р. и Мусаевым Т.М.-о. дата обезличена заключен кредитный договор №.
Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита дата обезличена между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества(автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Мусаева Т.М.О. по кредитному договору составляет <данные изъяты> из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.
В связи, с чем просит взыскать с Мусаев Т.М.о. в пользу ООО Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО Р., в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец ООО Р. в лице представителя Дунаева И.В., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Мусаев Т.М.о. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО Р. и Мусаевым Т.М.О. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок до дата обезличена, размер процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Целевое назначение кредита - приобретение автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи.
На основании п. 4 кредитного договора кредит предоставляется ответчику в безналичной форме путем перечисления на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховщиков (при их наличии).
Порядок погашения задолженности согласно п. 10 кредитного договора обеспечивается в обязанности ответчика уплаты минимального размера платежа <данные изъяты>, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца - 30 (31).
Согласно договора купли-продажи автомобиля № от дата обезличена заключенного между ответчиком и ООО А., предметом договора является автомобиль <данные изъяты>.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежным поручением № от дата обезличена по переводу суммы на банковский счет ООО А..
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Судом установлено, что Мусаев Т.М.О. перечисление денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производится не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается историей погашений клиента по договору.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору по состоянию на дата обезличена г.общая просроченная задолженность составляет <данные изъяты>: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах, дав оценку представленным доказательствам проверив правильность расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Мусаев Т.М.О. задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам за которые он отвечает.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору от дата обезличена, между ООО Р. и Мусаеву Т.М.О. заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля № от дата обезличена, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты>.
Исходя из п. 15 договора залога имущества следует, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил, перестал исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от дата обезличена.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика Мусаева Т.М.о. в пользу ООО Р. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Исковые требования ООО Р. к Мусаеву Т.М.о. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с Мусаева Т.М.о., <данные изъяты>, в пользу ООО Р. сумму задолженности по кредитному договору № - ф от дата обезличена, в <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО Р., в размере <данные изъяты> по кредитному договору № - ф от дата обезличена.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: А.Н.Суханбердиева