ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП А. к Суюновой С.У. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
МУП А. обратилось в суд с иском к Суюновой С.У., С., указав, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>
Истец в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению ответчику. Согласно вышеуказанным Правилам расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежа до 10-го числа следующего за истекшим месяцем, плата за услуги должна вноситься ежемесячно в течение года.
Однако, в нарушение данных требований, ответчики не производят оплату за пользование водой и канализацией, в результате чего образовалась задолженность за период с дата обезличена по дата обезличена в сумме <данные изъяты>.
Истец считает, что несоблюдение норм жилищного законодательства ответчиком препятствует нормальному функционированию предприятия, в связи с чем, просил взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Определением суда ответчик С. была исключена из числа ответчиков.
В ходе судебного заседания истец отказался от части исковых требования и просил в связи с произведенным перерасчетом взыскать с Суюновой С.У. сумму оставшейся задолженности <данные изъяты> за период с дата обезличена по дата обезличена, судебные расходы в полном объеме в сумме <данные изъяты>, вынести определение о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца - МУП А. не явился, представил заявление исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Суюнова С.У. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На основании ст.434 п.1 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст.426 п.1 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.
На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Из материалов дела усматривается, что дата обезличена между МУП А. и Суюновой С.У. был заключен договор №.
По условиям вышеуказанного договора истец обязуется обеспечивать ответчика водой питьевого качества и принимать сточные воды, а ответчик производить оплату за услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ предусмотрено, что регулирование отпуска питьевой воды и сброса сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из предупреждения от дата обезличена истец предупреждал Суюнову С.У. о наличии задолженности, предупреждалась, что в случае непогашения задолженности в добровольном порядке, истец будет вынужден обратиться в суд.
Согласно справки ЕИРЦ по состоянию на дата обезличена за Суюновой С.У. числится задолженность в сумме <данные изъяты>
Из предоставленного истцом расчета за период с дата обезличена по дата обезличена за Суюновой С.У. числится задолженность в сумме <данные изъяты>.
Согласно справки № от дата обезличена, выданной Управлением Суюнова С.У. зарегистрирована по адресу: <адрес> с дата обезличена. По указанному адресу также зарегистрировано 9 человек.
В судебном заседании установлено, что истец - МУП А. оказывает ответчику услуги по снабжению питьевой водой и приему сточных вод. Однако Суюнова С.У. за указанный период не производила оплату за пользование указанными услугами, в результате чего за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> за период с дата обезличена по дата обезличена.
Из материалов дела усматривается, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, однако с учетом заявленных требований уплате подлежала государственная пошлин в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП А. к Суюновой С.У. о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Суюновой С.У.,<данные изъяты> в пользу МУП А. задолженность по оплате оказанных услуг в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.Судья: А.Н. Суханбердиева.