ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 12 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Апостолова К.В.,
при секретаре Комягиной Н.С.,
в присутствии представителя истца Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч к И о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ч обратился в суд с иском к И о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и И был заключен договор займа на сумму 80 000 рублей. В подтверждение совершения сделки и возникновения обязательств составлена расписка, согласно которой И обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчице направлено требование об исполнении обязательства и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ И возвратила ему 10 000 рублей, оставшуюся часть долга она не возвратила. По его мнению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 18 333 рублей 34 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 084 рублей 45 копеек. Также им понесены дополнительные расходы в размере 10 000 рублей в виде оплаты услуг представителя. Он вынужден был обратиться за помощью к представителю для составления требования о возврате денежных средств, искового заявления, представления его интересов в суде. Просит взыскать с И в его пользу сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 333 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 084 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 3 153 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Истец Ч в судебном заседании не присутствовал, его представитель Е исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик И в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой она исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 года № 2583-У начиная с 28.02.2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых.
В судебном заседании установлено, что И получила от Ч в долг ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, представленной суду истцом. Указанную расписку суд расценивает как договора займа, заключенный между И и Ч, поскольку они содержит все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.
Однако до настоящего времени И долг в полном размере не вернула, ДД.ММ.ГГГГ возвратила сумму в размере 10 000 рублей, что сторонами не оспаривалось.
Истцом представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которого:
80 000 рублей х 1005 дней (период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% /360 дней = 17 866 рублей 67 копеек
70 000 рублей х 30 дней (период займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8 % / 360 дней = 466 рублей 67 копеек
а также процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, согласно которого:
80 000 рублей х 541 день (период уклонения от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% / 360 дней = 9 617 рублей 78 копеек
70 000 рублей х 30 дней (период уклонения от возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% / 360 дней = 466 рублей 67 копеек.
С данным расчетами суд соглашается и принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований Ч о взыскании с И суммы долга, процентов на неё и процентов за пользование чужими нежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика И подлежат взысканию в пользу истца Ч расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 153 рублей, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом принципа разумности расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей, которые подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении Е денежных средств по указанному договору.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ч к И о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с И в пользу Ч сумму займа в размере 70 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 18 333 рублей 34 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 084 рублей 45 копеек, государственную пошлину в размере 3 153 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а всего в сумме в 111 570 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Полный текст решения изготовлен 15.04.2011 года.
Судья К.В.Апостолов