РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации27 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Р. к Семеновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Истец ООО Р. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что дата обезличена в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО Р. и Семеновой Е.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до дата обезличена на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.
В соответствии с п. 10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Семеновой Е.П. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, долг по погашению кредита-<данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>
В связи, с чем просит взыскать с Семеновой Е.П. в пользу ООО Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ООО Р. Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования уменьшил в связи с частичной оплатой до <данные изъяты> по состоянию на дата обезличена, из них основной долг <данные изъяты>, просроченный долг <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик Семенова Е.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что не оплачивал задолженность в связи с отсутствием денежных средств. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания, ответчику разъяснены последствия данного процессуального действия, согласно ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что дата обезличена между ООО Р. и Семеновой Е.П. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение автомобиля на срок до дата обезличена, размер процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Из договора купли - продажи автомобиля № от дата обезличена, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Семеновой Е.П. следует, что ответчик приобрел за <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, что также подтверждается актом приема -передачи автомобиля от дата обезличена.
Исполнение истцом обязательств по предоставлению кредита ответчику подтверждается платежными поручениями № от дата обезличена, заявлениями ответчика о переводе денежных средств.
В целях обеспечения обязательства по кредитному договору, между ООО Р. и Семеновой Е.П. дата обезличена заключен договор о залоге приобретаемого автомобиля №, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.10 кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6 999 рублей 84 копейки на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами ответчик перечисление денежных средств по возврату кредита и процентов по нему производил не в полном объеме, меньше установленной договором суммы, в связи с чем образовалась задолженность
Согласно п.26 указанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из представленного истцом расчета исковых требований по кредитному договору № от дата обезличена по состоянию на дата обезличена задолженность составляет <данные изъяты>: из них основной долг <данные изъяты>, просроченный долг <данные изъяты>.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судья оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд принимает признание иска ответчиком Семеновой Е.П., поскольку оно не противоречит закону и может быть принято судом.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № от дата обезличена, суд считает что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО Р. к Семеновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Семеновой Е.П.,<данные изъяты>, в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре
Судья А.Н.Суханбердиева
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 г.
Судья А.Н.Суханбердиева