Заочное решение
Именем Российской Федерации20 апреля 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Ступиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, нотариусу г. Астрахани ФИО4 о признании места открытия наследства, признании наследственного дела недействительным,
Установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, нотариусу г. Астрахани ФИО4 о признании места открытия наследства, признании наследственного дела недействительным, указав, что 06.02.2003г. умерла мать ФИО2 - ФИО1, на момент смерти проживавшая по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество: 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес> с земельным участком 394 кв.м. 19 марта 1993г. домовладение было завещано в равных долях: 1/4 доли - ФИО2, 1/4 доли - ФИО7, умершему 20.11.2002г.
29 июля 2003г. ФИО2 обратилась к нотариусу нотариальной конторы <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/4 долю домовладения. Заявление было принято и заведено наследственное дело №г. В связи со смертью второго наследника по завещанию до открытия наследства, оставшаяся 1/4 доля домовладения на день открытия наследства осталась не завещанной. Наследником первой очереди является дочь ФИО2, наследниками по представлению - ФИО6, ФИО3 ФИО2 при подаче заявления о принятии наследства по завещанию отказалась от 1/8 доли наследства по закону в пользу племянников ФИО6 и ФИО3, которые бил зарегистрированы, но не проживали по данному адресу. 29.07.2003г. нотариус уведомила ФИО1, указав, что им необходимо принять наследство в течение 6 месяцев путем подачи нотариально заверенного заявления. Однако ФИО1 направили в адрес нотариуса телеграмму, которая не была принята во внимание нотариусом. 03.04.2008г. Постановлением нотариуса ФИО9 было отказано истцу ФИО2 в выдаче свидетельства о наследстве по завещанию в связи с невозможностью установить состав, местонахождение наследственного имущества согласно завещанию по сравнению с правоустанавливающими документами. 10.12.2008г. ФИО3 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти отца. Решением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 марта 2009г. заявление оставлено без удовлетворения и разъяснено, что заявитель может обратиться в суд с порядке искового производства.
ФИО3, не оспорив право в наследственном имуществе, зная, что истец ФИО2 уже приняла наследство, имеется наследственное дело в Волгоградской области, 18.08.2010г. вторично обратился в нотариальную палату Астраханской области, с заявлением о принятии полностью этого же наследства, указав, что других наследников кроме него не имеется. В связи с чем в НО «Нотариальная палата Астраханской области» было параллельно открыто наследственное дело №.
В связи с чем истец просила суд признать местом открытия наследства к имуществу умершей ФИО1 - <адрес> и признать наследственное дело № НО «Нотариальная палата <адрес>» недействительным, признать ФИО3 недостойным наследником.
Затем истец изменила исковые требования, согласно которым просит суд установить местом открытия наследства по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, признать наследственное дело №г., начатое 18.08.2010г. НО «Нотариальная палата Астраханской области» к имуществу умершей 06.02.2003г. ФИО1 недействительным.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО10, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик нотариус г.Астрахани ФИО4 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ответчик нотариус ФИО4 пояснила, что возражает против удовлетворения иска, она принимала заявление от внука ФИО3, наследником которого был его отец ФИО7, заявитель ФИО3 предоставил домовую книгу, в которой было указано, что ФИО1 умерла 06.02.2003г., выписана через полгода после ее смерти. О том, что было заведено наследственное дело, ФИО3 не сообщил.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца ФИО2 - ФИО10, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании 06.02.2003г. умерла ФИО1, что подтверждается материалами дела.
29 июля 2003г. к нотариусу Калачевского района Волгоградской области с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 - ФИО2, в котором указала, что ФИО1 проживала по адресу <адрес>, она является единственной наследницей по завещанию, другие наследники по завещанию - ФИО7 умер 20.11.2002г., другие наследники по закону по праву представления - ФИО6 - внук, ФИО8 - внук, проживают в г.Астрахани.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией справки ФГУП «Ростехивентаризация», копией извлечения из технического паспорта.
В материалах дела имеется завещание от 19.03.1993г., согласно которому ФИО1 завещала домовладение, расположенное по адресу <адрес> ФИО2 и ФИО7 в равных долях.
ФИО7 умер 20.11.2002г., что подтверждается копией свидетельства о смерти.
На основании данного заявления нотариусом Калачевского района Волгоградской области 29 июля 2003г. было заведено наследственное дело №г. к имуществу ФИО1, умершей 06.02.2003г.
ФИО6 и ФИО3 нотариус Калачевского района Волгоградской области ФИО9 направила письмо, в котором указала, что они являются наследниками по закону по праву представления на долю имущества бабушки ФИО1, в связи с чем если они желают вступить в наследство, могут подать заявление в нотариальную палату, если до окончания установленного срока (6 месяцев) не поступят какие-либо заявления или они не явятся лично, ФИО1 будут считаться не принявшими наследство.
В материалах наследственного дела имеется телеграмма от 06.08.2003г., согласно которым наследники ФИО1 хотят вступить в наследство.
Постановлением нотариуса <адрес> ФИО9 от 03.04.2008г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО1, умершей 06.02.2003г. на имя ФИО2 отказано.
Как следует из текста постановления при подаче заявления о принятии наследства по завещанию ФИО2, желая разделить наследуемое домовладение в соответствии с волей завещателя: 1/2 долю - себе, и 1/2 долю детям своего умершего брата, отказалась от наследства по закону в пользу наследников по закону, призываемых в данном случае к наследованию (внуков наследодателя). При истребовании документов, позволяющих определить состав и место нахождения наследственного имущества, было выяснено, что умершей ФИО1 на день ее смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а не указанное в завещании домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В связи с чем, невозможно определить наследуемый объект (состав и местонахождение наследственного имущества и т.д.).
В октябре 2010 г. ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершей 06.02.2003г. в виде 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.
В заявлении ФИО3 указал, что его бабушка ФИО1 умерла в <адрес>. Наследственное дело было открыто по месту ее смерти. Нотариальное дело заведено нотариусом ФИО9 Когда он стал заниматься наследственными делами, то узнал, что его тетя ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и отказалась от своей доли по завещанию. Он получил копию постановления нотариуса от 03.04.2008г. кроме того ФИО3 направлял телеграмму в адрес нотариуса Волгоградской области, в которой указал, что желает вступить в наследство.
Таким образом, ФИО3 знал о том, что заведено наследственное дело в нотариальной конторе <адрес>, однако сам обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу г.Астрахани.
Определением Ленинского районного суда г.Астрахани от 23 марта 2009г. данное заявление было оставлено без рассмотрении, ФИО3 было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением, ввиду наличия спора о праве.
В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу умершей 06.02.2003г. ФИО1, которое было заведено нотариусом НО «Нотариальная палата Астраханской области» 18.08.2010г. на основании заявления ФИО3 В данном заявлении ФИО3 указал, что он является единственным наследником к имуществу умершей, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
ФИО3 представил нотариусу домовую книгу, в которой указано, что ФИО1 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, однако зарегистрированной по указанному адресу ФИО1 не значилась и не значится.
Согласно справке Управления пенсионного фонда в <адрес> от 26.01.2011г. ФИО1 2.11.1929г.р. на момент смерти 06.02.2003г. являлась получателем пенсии в УПФР в <адрес>.
ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 10.01.2003г. по 08.02.2003г., снята с регистрационного учета в связи со смертью 06.02.2003г., что подтверждается копией справки ФМС по <адрес> в <адрес> от 12.11.2010г.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. Федеральных законов от 27.07.2010г. № 227-ФЗ) место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании к имуществу умершей 06.02.2003г. ФИО1 были открыты два наследственных дела, а именно: 29 июля 2003г.по заявлению ФИО2 в нотариальной конторе <адрес> за №г., затем 18 августа 2010 г. по заявлению ФИО3 в г.Астрахани за №.
Однако ФИО1, умершая 06.02.2003г., на момент смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела. Данный адрес является последним местом жительства наследодателя ФИО1
Следовательно местом открытия наследства является: <адрес>.
Наследственное дело № к имуществу умершей 06.02.2003г. ФИО1, которое было заведено нотариусом НО «Нотариальная палата Астраханской области» 18.08.2010г. на основании заявления ФИО3 было заведено не в соответствии с действующим законодательством, поскольку место открытия наследства расположено не на территории г.Астрахани и Астраханской области.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3, нотариусу г.Астрахани ФИО4 о признании места открытия наследства, признании наследственного дела недействительным, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
иск ФИО2 к ФИО3, нотариусу г. Астрахани ФИО4 о признании места открытия наследства, признании наследственного дела недействительным, удовлетворить.
Установить место открытия наследства по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, умершей 06 февраля 2003 года
Признать наследственное дело № 2339 начатое НО «Нотариальная палата <адрес>» 18 августа 2010 г. к имуществу умершей 06 февраля 2003 года ФИО1, недействительным.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Судья Г.А. Асламбекова