О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«12»мая 2011 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Астраханской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах гражданки Беляевой Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Астраханская городская общественная организация «Общество защиты прав потребителей» в интересах гражданки Беляевой Н.Н. обратилась в суд Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор кредитования № на неотложные нужды. При заключении договора было постановлено перед потребителем Беляевой Н.Н. условие - за выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере <данные изъяты> рублей. В последствии в ходе переписки ответчик подтвердил тот факт, что данная сумма называется - комиссия за выдачу кредита.
Истец просит признать недействительным условия кредитного договора в части взимания с заемщика Беляевой Н.Н. комиссии за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> рублей. Применить последствия недействительности ничтожных условий, обязав ответчика возвратить Беляевой Н.Н. неосновательно удержанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, взыскать проценты в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Однако в подготовительной части судом перед сторонами был поставлен вопрос о передачи дела мировому судье соответствующего судебного участка, принимая во внимание, что стороной заявлены требования имущественного спора, не превышающие сумму пятидесяти тысяч рублей.
Истец и ее представитель Беляева Н.А. не возражали о направлении дела мировому судье, однако просили направить иск по месту жительства истца.
Представитель ответчика Аксенов А.А., действующий по доверенности так же просил направить гражданское дело мировому судье, однако по месту нахождения банка.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с требованиями ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Кроме того законом определено, что компенсация морального вреда не входит в состав суммы имущественных претензий, поскольку считается неимущественным требованием.
Из предъявленных стороной истца следует, что истцом заявлены требования по имущественному спору, касающиеся оплаченной ей суммой комиссии в размере 11 720 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, что не превышает пятьдесят тысяч рублей.
В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Кроме того при решении вопроса о передачи дела мировому судье, суд принимает во внимание, что в соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или исполнения договора.
Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с Постановлением Главы администрации Астраханской области № 132 от 01.04.2002 г. и изменений, внесённых Законом Астраханской области № 79/207-03 от 30.11.2007 г. «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Астраханской области» ул. М.Максаковой включена в границы судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца о месте рассмотрения дела, суд считает, что данное гражданское дело по исковому заявлению Астраханской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах гражданки Беляевой Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит передачи по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 166, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело №2-1173/11 по исковому заявлению Астраханской городской общественной организации «Общество защиты прав потребителей» в интересах гражданки Беляевой Н.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о применении последствий недействительности сделки и возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование денежными средствами по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 10 дней.
Определение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья: