ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.
при секретаре Якуповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО А. к Марухиной Г.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
установил:
ОАО А. обратилось в суд с иском к Марухиной Г.В., в котором просит взыскать в его пользу с ответчика в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины.
В обоснование своих требований истец в заявлении указал, что ответчик, проживает в <адрес> (лицевой счет №) является абонентом ОАО А., использующим электроэнергию для бытового потребления.
За период с дата обезличена по дата обезличена у абонента Марухиной Г.В. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии.
В соответствии с действующими тарифами абоненту был произведен расчет задолженности перед ОАО А. Сумма долга составила <данные изъяты>, пени <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца Филиппова И.Е., действующий на основании доверенности, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчик Марухина Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд, учитывая мнение представителя истца ОАО А., и в связи с изложенными обстоятельствами, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, ответчику выделен лицевой счет №.
На основании ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».
Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 153, 157 Жилищного кодекса РФ установлено, что наниматель обязан оплачивать коммунальные платежи, ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за прожитым месяца по утвержденным органом местного самоуправления в установленном порядке тарифам.
Вместе с тем, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ведомости контрольных съемов показаний расчетных электрических счетчиков от дата обезличена составленной ОАО А., показания счетчика ответчика составляли 42227 кВт.
Пунктом 78 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец - ОАО А. оказывает ответчику услуги по энергоснабжению. Однако Марухина Г.В. за период с дата обезличена по дата обезличена не производила оплату за пользование указанными услугами.
Согласно расчету, представленного истцом сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии, составила <данные изъяты>, размер пени <данные изъяты>. (л.д.6,7 ).
При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета, суд считает, что исковые требования о взыскании стоимости потребленной энергии и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно платежным поручениям № от дата обезличена, № от дата обезличена истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.
Истцом представлен чек № на приобретение конверта на сумму <данные изъяты>, согласно почтовому конверту, направленному в адрес суда, почтовые расходы на приобретение марок составили <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО А. к Марухиной Г.В. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,- удовлетворить.
Взыскать с Марухиной Г.В.,<данные изъяты>, в пользу ОАО А. стоимость потребленной энергии в размере <данные изъяты>, пени за просрочку оплаты в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>. Всего сумму <данные изъяты>.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья А.Н.Суханбердиева.