ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2011 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Эрдниевой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой <данные изъяты> к Мамлееву <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику Мамлееву Т.Ф. о расторжении договора и взыскании уплаченной по договору суммы, указав, что 26.10.2007г. между ней и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг: приобретение материала (лес - ясень, морилка, лак, краска, крепеж), и изготовление деревянной лестницы с последующей установкой по адресу: <данные изъяты>
Первоначально в договоре оговаривался срок изготовления деревянной лестницы с последующей установкой - декабрь 2008г. Общая стоимость услуг, согласно п.4.1. Договора составляла 350 000 рублей со следующим графиком оплаты:
250 000 рублей при подписании договора на приобретение материала, производство работ;
100 000 рублей при подписании акта выполненных работ.
По устной договоренности с ответчиком, к установке лестницы он должен был приступить на момент окончания отделочных работ в доме, которое планировалось на вторую половину 2008г., то есть в сроках на приобретение материала, изготовление деталей ответчик ограничен не был.
В июне 2008г. ответчик был поставлен в известность о том, что в октябре 2008г. он может приступить к установке лестницы.
В период времени с октября 2008г. по декабрь 2009г. истец и члены ее семьи посвятили розыску и уговорам Мамлеева Т.Ф. выполнить свои обязательства по договору.
Ответчик, получив аванс в размере 250 000 рублей, взятые на себя обязанности по договору не выполнил, в связи с чем, 21.12.2009г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору возмездного оказания услуг, согласно которому Мамлеев Т.Ф. обязуется изготовить и установить лестницу согласно договору на полученные ранее денежные средства в размере 250 000 рублей в срок до 01.03.2010г.
Помимо выплаченного ответчику аванса, истцом была оплачена аренда помещения в размере 26 000 рублей в <данные изъяты>, где ответчик осуществлял свою деятельность на правах аренды.
Истцом также приобретены и переданы Мамлееву Т.Ф. для выполнения работ по договору лак паркетный на сумму 4200 рублей, клей восковой, ремонтный на сумму 250 рублей.
Все перечисленные платежи производились по просьбе Мамлеева Т.Ф. в счет будущих расчетов по договору.
Истец просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг от 26.10.2007г., возвратить оплаченную ею по договору сумму в размере 250 000 руб., сумму, уплаченную за Мамлеева Т.Ф. за аренду помещения, в размере 26000 рублей, сумму, уплаченную за материал в размере 4450 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6005 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный о дне, времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности
рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2007г. между Мамлеевым Т.Ф. и Бондаревой Н.В. был заключен договор - подряда, по приобретению материала (лес - ясень, морилка, лак, краска, крепеж) и изготовлению деревянной лестницы с последующей установкой по адресу: <данные изъяты> Стоимость работ составляет 350 000 рублей, срок исполнения обязательств определен - декабрь 2008 года.
Порядок оплаты работ установлен в следующем порядке : 250 000 рублей передаются при подписании договора, 100 000 рублей - при подписании акта выполненных работ по договору. (л.д.8).
Согласно дополнению к договору от 26.10.2007г., по соглашению сторон изменен срок исполнения обязательств. Мамлеев Т.Ф. обязуется изготовить и установить лестницу по адресу: <данные изъяты> по договору с Бондаревой Н.В. на полученные им ранее средства в размере 250 000 рублей в срок до 01.03.2010г. (л.д.9).
15.07.2010г. истцом направлено Мамлееву Т.Ф. требование о расторжении договора возмездного оказания услуг и возврате предварительно оплаченных услуг в сумме 250 000 рублей, оплаты аренды помещения в сумме 26 000 рублей, всего 276 000 рублей, поскольку по договору от 26.10.2007г. и дополнению к договору, подписанному 21.12.2009г., Мамлеевым Т.Ф. в срок до 01.03.2010г. условия их выполнения ответчиком не соблюдены (л.д.10).
Согласно квитанций к приходным кассовым ордерам от 15.01.2009г., от 20.01.2009г., от Мамлеева Т.Ф. принято 22 000 рублей и 4 000 рублей соответственно (л.д.6).
Из справки № 10 от 26.03.2010г., выданной руководителем <данные изъяты>, от Бондаревой Н.В. были получены денежные средства в счет погашения задолженности Мамлеевым Т.Ф. за использование помещения <данные изъяты> на общую сумму 26 000 рублей по квитанциям от 15.01.2009г. на сумму 22 000 рублей, от 20.01.2009г. на сумму 4 000 рублей (л.д.7).
Как установлено в судебном заседании, истица условия договора исполнила, но обязательства ответчиком не выполнены.
В соответствии с п.3 ст.730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Как установлено судом, ответчиком был нарушен срок исполнения условий договора по изготовлению и установке лестницы по адресу: <данные изъяты> в связи с чем, истец отказался от исполнения данного договора, потребовав от ответчика его расторжения и возврата уплаченной суммы по договору в размере 250 000 рублей и стоимости аренды помещения в размере 26 000 рублей.
Согласно п.2 ст.405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п.3 ст.405 ГК РФ.
Таким образом, в соответствии с указанными положениями норм права, условий заключенного договора между сторонами, у заказчика Бондаревой Н.В. возникло право требовать расторжения договора, возврата оплаченной ею суммы.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, а так же п. 6 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчиком не представлено доказательств, освобождающего последнего от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежащих на исполнителе.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате денежной суммы подлежат удовлетворению.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 26 000 рублей - суммы, уплаченной истцом за аренду Мамлеевым Т.Ф. помещения в <данные изъяты> поскольку представлены доказательства об оплате указанной суммы подтверждаются справкой № 10 от 26.03.2010г., выданной руководителем <данные изъяты> о том, что от Бондаревой Н.В. были получены денежные средства в счет погашения задолженности Мамлеева Т.Ф. за использование помещения <данные изъяты> на общую сумму 26 000 рублей по квитанциям от 15.01.2009г. на сумму 22 000 рублей, от 20.01.2009г. на сумму 4 000 рублей (л.д.7).
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств по делу, представленных истцом товарного и кассового чека от 16 февраля 2009года, подтверждающих факт приобретения паркетного лака и клея ремонтного воскового на сумму 4450рублей, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска в этой части.
В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6005 рублей.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Действительно, при подачи искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 6005 руб. 00 коп., что подтверждается платежным документом № 8625/142 от 22 марта 2011года.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 005 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда, заключенный 26.10.2007г. между Мамлеевым <данные изъяты> и <данные изъяты>.
Взыскать с Мамлеева <данные изъяты>, в пользу Бондаревой <данные изъяты> сумму по договору подряда в размере 250 000 рублей, расходов по оплате аренды помещения в размере 26 000 рублей, в связи с приобретением материала на сумму 4450руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6005 рублей, а всего 286 455 рублей.
На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Решение в окончательной форме принято 18 мая 2011 года.
Судья: Корнева Н.И.